|
|
Маските с цветни стъкла
|
|
В много интернет магазини се предлагат маски с цветни стъкла, по-специално-розови, които трябва да добавят най-бързо погълнатия от водата червен цвят и по някакъв начин да направят картината, която виждаме, с по-реалистични цветове!!! Това действително ли е така или отново е рекламен трик от страна на производителите???? Сигурно има резон в цялата работа, защото самия Дапиран ползва такъв филтър за камерата си за подводни снимки, но ако някой има повече опит с този тип маски, моля да напише мнението си!!! Маска не съм тръгнал да си купувам, но ми е интересно, какво мислят колегите по този въпрос!
|
|
|
Кириле, става както със слънчеви очила: картината, която виждаме през тях е по-цветна, по-приятна дори, но... по-тъмна.
Все по-масовото използване на маски с плътен черен маншон е израз на стремежа да виждаме по-добре на по-тъмно... Върху зениците да не попада странична светлина, която не носи инфо, но ще ги свие (макар и съвсем малко!) и така ще отдалечи времето/намали разстоянието за виждане и опознаване на рибешкия силует...
Червеният филтър, както всеки филтър, намалява количеството светлина, отразена от обектите пред нас, която попада в очите ни. Тъй като видимостта в ЧМ и без това не е голяма, а в дълбочина намалява, аз не бих ползвал такава маска, освен за проба (досега не съм пробвал).
Съвсем друг е въпросът ако искам да се кефя на гледката...
Фотографите слагат всякакви филтри, но ползват светкавици с огромна импулсна мощност. 
|
|
|
Аз в интерес на истината маска с тъмни стъкла не съм ползвал но очилата ми за плуване в басейн са с тъмни стъкла и ако плувам на открито /на естествена светлина/ се вижда добре но в басейна на луминисцентно осветление съм като къртица. Според мен с прозрачните стъкла очите се изморяват най-малко тъй като не се получава преграда от филтрите които допълнително натоварват очите.
А както казва Vov видимоста в Черно море е "прекрасна" така че лично аз не бих си купил такава маска.
В краина сметка всеки както си го предпочита.
|
|
|
Не е рекламен трик! При наслагването на две или повече светлинни вълни, се получава увеличение на амплитудата в едни области на цветният спектър на новополучилата се вълна и намаляване - в други области.... във водата наблюдаваме намалена амплитуда в областта на червените цветове в спектъра. Поради тази причина е логично да се компенсира тази липса с червени стъкла на маската...
На някой от филмчетата на Дапиран може ясно да се види ефекта на червеният филтър, който значително оконтрастява и подобрява картината без да се използва допълнително осветление (прожектори и светкавици) Това се нарича интерференция на светлината...........
|
Yavorsub
05-01-2007 18:25
|
Аз лично съм пробвал такъв вид маска и наистина има положителен ефект . разбира се не очаквайте изведнъж да видите картина от австралийско крайбрежие. /Освен ако наистина не сте в Австралия/.
|
|
|
Колегата lotdog добре е обяснил нещата.
Искам да го кажа съвсем простичко: светлината която виждаме отразена от предметите е извадена светлина от слънчевата, а тази която виждаме през цветно стъкло е събрана (сумирана) светлина, т.е. когато гледаме през червено стъкло, всичке червени полутонове ще се прибавят към червеното и ще изглеждат по ярки, а тези със същия цвят като на филтъра ще са почти или напълно светли (дори и бели), т.е. ще имаме усилване на червената светлина а за зелената светлина, при която окото е най-чувствително ще имаме съответно отслабване. Същото се отнася и за синята, която ото окото се възпприема по-добре от колкото червената.
|
|
|
Хм, на мен тези теории нещо не ми се връзват... Така или иначе става дума за филтър, т.е. свойството на приложения материал да пропуска една част от спектъра (в случая червената) и да спира останалата (синьо и зелено). Просто не виждам какво се печели, при положение че така или иначе червената част от спектъра е в недостиг под водата и зрението разчита повече на зелените и сини лъчи за изграждане на изображение. Когато ги отрежеш какво виждаш? Реално трябва да виждаш някакво монохромно (червено) изображение, където синьото и зеленото са тъмни до черни. Не съм съгласен и с Assen, че светлината след филтъра е "събрана, сумирана" или адитивна. Иначе ако наложиш един върху друг червен, зелен и син филтър би трябвало отдолу да получиш бяла светлина, ама тц! Адитивният способ на цветовъзпроизвеждане касае само светлинни източници, излъчващи светлина. В случая имаме чиста субстракция, сиреч - изваждане на части (цветове) от спектъра. Просто се лишаваме от част от и без това оскъдната светлина във водата. Вероятно производителите са взаимствали идеи от конвенционалната фотография, и то черно-бялата, където чувствителността на емулсиите не е еднаква към целия спектър и с цветни филтри това може да се коригира, но не виждам това какво помага на нормалното око? Само си разваляш едно от най-голямите удоволствия при гмуркането - красотата на багрите в един друг свят...
|
|
|
Gringo въпрос на предпочитание е кой цвят ти харесва и с какви стъкла да ти е маската..... работата е там, че форографски този трик работи и ще ти го докажа с две снимки Виж не знам как точно се вижда с тази маска но аз лично подкрепям твоето мнение, че истинските цветове на водата са си най-хубави а и на мен лично ми действат много релаксиращо
Използвал съм снимкa на Live2Dive
|
|
|
Lotdog, знам, че действа фотографски, но оптично би трябвало да виждаш нещо подобно:
|
|
|
Според мен за да се произведе маска с такива стъкла има някаква логика и тя е точно в това, че червеният цвят е с намален интензитет. Аз поне си обяснявам нещата с фотографията. Освен това се съмнявам, че производителите на маски не са преценили тези неща....
Аз имам маска на О.ME.R с тъмни леко червеникави стъкла и мога смело да кажа, че не намалява видимоста Но специално за тази маска ми се струва, че само гадаем..... Освен това колегата Yavorsub потвърди, че има някакъв ефект..... 
|
Wishbone
08-01-2007 21:37
|
Гринго, на снимките на лотдог е приложен филтър. И е реалното
А ти слагаш просто налагаш една картинка с някакъв процент алфа, определено не висок... С което пляскаш чурвени пиксели върху другия фотос.
Разликата е като между това да гледаш през червено стъкло и да завиеш нещо с червен плат, пък бил той и тюл ...
|
Yavorsub
08-01-2007 22:24
|
Беше преди доста години повече от 10 когато в сп. Skin Diver излезе реклама на първата за мен такава маска.Не си спомням фирмата, но след време със сигурност Dakor,Oceanik и още поне една се появиха и по италианските а също и по френските списания.Рекламираха я точно по същия начин-снимка без и със филтър.Даже в рекламната кампания вземаше участие и Marti Snyderman -един от най-добрите подводни фотографи.И съвсем случайно на следващото лято един познат -германец се появи и ми я показа доволен знаейки че веднага ще я пробвам.Да си призная ,та само от лубов към извънстандартното щях да я взема ако беше от черен или тъмен силикон.Впечатленията ми са че освен червения цвят като че ли се виждат по-наситен и зеления цвят, и жълтия също.В обши линии цветовете се виждат малко по наситени и живи.Дори в известен смисъл по-нереални.С маската съм се гмуркал поне 5-6 пъти SCUBA Diving za po okolo 100-130 min.не се наемам обаче да взема някой на гърба си че да вземе да си я купи.А пропо скъпа ли е понеже тогава беше двойно по скъпа от един Look -technisub.
|
|
|
Възможно ли е някой да си спомни, че поставянето на всеки един филтър в класическата фотография изисква отваряне с едно деление на блендата.... = удвояване на попадащата светлина върху негатива, за да се получи същото осветяване - както без филтъра... Но, всеки си избира.
|
|
|
 lotdog написа:
Не е рекламен трик! При наслагването на две или повече светлинни вълни, се получава увеличение на амплитудата в едни области на цветният спектър на новополучилата се вълна и намаляване - в други области.... във водата наблюдаваме намалена амплитуда в областта на червените цветове в спектъра. Поради тази причина е логично да се компенсира тази липса с червени стъкла на маската...
На някой от филмчетата на Дапиран може ясно да се види ефекта на червеният филтър, който значително оконтрастява и подобрява картината без да се използва допълнително осветление (прожектори и светкавици) Това се нарича интерференция на светлината...........
Браво lotdog! Пиша ти една бира по физика! Аз бях отличник по физика преди доста години, дори и на разни състезания съм ходил, но любимата ми част от физиката остана тази свързана с светлината и пречупването на лъчите. Дано не го приемете като спам това, просто ми се пълни душата от такива изрази! 
А да и още нещо, пуснете си телевизора и намерете някакъв филм който се снима под вода (или си пуснете нещо), но филм в който присъства над 90% синият цвят. Така, сега хванете дистанционното изчакайте момент в който под водата е по тъмно от нормално (няма директна светлина върху обекта) Сега от настройките на телевизора започнете да усилвате червеният цвят до към +40% и намалете с 10% синьото. Ефекта е поразителен и доста се приближава до ефекта който тази маска би създала. Разбира се аз не съм пробвал такава маска, но на физична основа теоретично това е резултата!
|
|
|
Gringo, не мисля, че ще е точно така, както си го показал. Наложил си нормална прозрачност, а в действителност няма да е точно така. Защо при подводни снимки се ползва оранжев или червен филтър?
Тази маска според мен би имала смисъл например в Червено море - невероятна прозрачност, светлината прониква без проблем и на 30 м, късдето не е тъмно, но липсва червения цвят. Маската би го компенсирала. А и ми се струва, че оцветяването на стъклата на първата снимка от настоящата тема е малко пресилено. А и вероятно има и някаква UV защита на стъклата.
|
|
|
Момчета е не забравяйте че тука видимоста замо през зимата е добра! И тя пак не се доближава до тази в Средиземно море или Океана!Всичко това е цветния филтър в фотографията е така но и там си има органичения под които не става !При нас особенно при цъфтежа на планктона ситуасията е по скоро като в гъста мъгла на сушата!
|
|
|
хехе, колеги, задълбахме го яко...въпреки, че не виждам нищо лошо - в спора се ражда истината...  Wish, не е точно алфа - сложих леър 100C100M (R255G0B0) с 50% прозрачност-нормална (и Ассен е прав ). Не съм убеден, че multiply е по-достоверно, но няма да споря. Пиксели - да, то друго не може и да бъде при растерни изображения. Филтрите (цифрови) са хубаво нещо във PS, но както знаем окото има аналогово възприятие с всички възможни хармонични изкривявания и цветния филтър пред него има други функции, различни от фотографските (корекционни, конверсионни и пр.) филтри. Просто окото (здравото) вижда цветовете безапелативно вярно, за разлика от фотоемулсии, фотосензори и пр. То няма нужда от корекции, освен, ако не искаш да виждаш нещо различно от истината... Ние всички носим слънчеви очила и знаем, че те имат всякакви функции, но не и да коригират цветовете (напр. да намалят интензитета на светлината или да спрат UV лъчите) Но...всеки влак си има пътници, подводните маски с тонирани стъкла - също... btw, не изключвам и варианта нещо да не знам и да не съм прав....
|
|
|
Еврика направи ли са маска с огледално, прозрачно, цветни стъкла през които да се вижда риба дори когато я няма :-) Произвежда се в ограничена бройка и на пазара няма да я намерите. Целта е да не падне цената на рибата на борсата ;-)
|
|
|
Пропусна за маската, коята "сваля" горнищата на къпещите се каки.
|
|
|
Айде стига с тоя офтопик вече де.........
|
|
Нови Продукти
Цена: 16.00 Лв.
Spearfishing
|
1550:16:40 - 
194:11:49 - 
0:24:02 - 
49:04:40 - 
5:23:17 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
