|
|
Ластици
Yavorsub
19-04-2010 23:39
|
За нашето море и къс бой -нормална стрела с горна контра е ок.
За бяла риба (спарита,зъбари, лавраци) в по-отворени води-торшън няма конкурент !
За дънни риби и далечни изстрели по зъбари -може и двойна контра (след торшъна -доказано най-правия бой ) или долна контра.
За лов във сини води 0двойна контра и то с дълги пера по възможност.
справка :под контра и пера имам в предвид перата на върха на стрелата, дето се отварят и задържат рибата . 
|
martinbar74
19-04-2010 23:47
|
Коце то излиза , че 2 x 12.3 (256 mm2 ) ще са по-слаби от 1 x 20 (314 mm2) . леко се съмнявам
|
|
|
Да така е,по усилие са по-слаби,обаче като сложим 20-те процента в полза на скороста силите се изравняват горе долу
|
|
|
Бих искал да вмъкна едно малко уточнение: освен Picasso Mega 21 и Omer Dynamic 20 не съм срещал ластици с диаметър по-голям от 19 мм. Това касае най-вече Креси Г20 като най-използвани в тестове и сравнения. При това положение и малко по-прецизно смятане съотношението на реалните лица на сравняваните 2 диаметъра ластици - 12.7 мм. и 19 мм. е следното:
1. 12.7 мм. външен диаметър минус 3 мм. вътрешен = 121.4 мм2 х 2 бр = 242.8 мм2
2. 19 мм. външен диаметър минус 3 мм. вътрешен х 1 бр. = 278.2 мм2
При другия "американски" размер - 14.3 мм. нещата отиват драматично в негова полза: 155.3 мм2 х 2 бр. = 310.6 мм2
|
martinbar74
20-04-2010 15:43
|
и като гледам горните сметки , си правя следните изводи:
2 x 12.8 mm са приблизително равни на 1 x 18.00 mm
Предимства за двата 12.8мм ластика пред един 18.00 мм:
-по лесно зареждане
-носят по голям коефицент на разпъване , т.е ще водят стрелата по дълго време все едно стреляме с по дълъг харпун
-вероятно приблизително същия откат като 1 x 18 мм но по бързо съкращаване ,което ще доведе до значително предимство пред 1x18
Недостатъци на двата 12.8мм ластика пред един 18.00 мм:
-по бавно зареждане
-по малко маневрен харпун
Сега остана на практика да проверим как стоят нещата .
Коце включвай се , нали имаш мостра 
|
|
|
Марто, аз не разбирам какво точно имаш предвид като казваш, че по-тънките ластици "носят по-голям коефициент на разпъване". Това съм го чувал и от Коцето. Ако е това, че по-лесно се разтягат до коеф. 3.8 - 4.0 - да, така е, но и доста по-бързо се скапват при този режим - отслабват, така да се каже, особено ако се държат натегнати по-дълго време без стрелба... По-лошото е, че 2 тънки ластика на по-малък коеф. от 3.2 - 3.4 на къси харпуни (до 100 см.) пък не стрелят много убедително (поне според мен). Както се казва, няма пълно щастие... 
P.S. Това не ми пречи в момента да подръпвам един току-що получен ластик 12.7 мм. и да кроя капа на една стрела 6.5 мм. ...
|
|
|
Тъкмо си поиграх малко да смятам напречните сечения на ластиците във връзка с новия асортимент на пазара,че това с килограмите ми се струва малко трудно изпълнимоsmile.png
12,8-128 мм2
14,5-163 мм2
16 -200 мм2
17,5-238 мм2
20 -314 мм2
Ами дупката, дупката сметна ли я?
|
|
|
дупката е гратис 
|
|
|
Идва ми на ум една габровска шега за геврека с по голяма дупка ама колкото повече,толкова повече ....
|
|
|
Не са е-йте с тея дупки хи хи! Идеята ми бе сравнителна характеристика със или без дупките. Мартин пропусна най-важния коз на тънките ластици-скороста и то не заради големия коефициент а просто по-бързо съкращаване.Освен това и маневреноста е в тяхна полза защото прибират по-плътно при правилно нареждане. Аз също съм на мнение че големия коефициент ги скапва по-бързо и ги правя на 3,6-3,7 макс.Противно на това обаче има тенденция големите производители да минават на по-тънки и по-къси ластици-например новия Дентон-16-ки на 4 коеф.-леле мале това чупи ребра
|
|
|
 seal написа: ...например новия Дентон-16-ки на 4 коеф.-леле мале това чупи ребра -Снимка-
Точно на този сетъп съм се спрял за този сезон и аз 2*16(дънлоп) резнати на коеф 4 със стрела 135/7.5 . Мемо ме убеди на Медекса че това е най-добрия сетъп в момента за харпун 105-110
|
Yavorsub
20-04-2010 22:51
|
Аз пък за да е мъката пълна -ще пробвам все пак и 3х14 , ей така за да ми мине мерака.
|
|
|
Масирана стрелба в една педя дебел фибран в басейна на Емо ще покаже най-добре, само да го напълни скоро . Ще пробвам всички дебелини.
|
|
|
Аз прдлагам мишената да е едно яре)))
|
|
|
Подкрепям напълно ямболския вариант ако е с продължение
|
|
|
Данчо е ловец и му е все тая по какво ще стреля, но аз по яре с 2*16 не мога да гръмна
Дори и с 3*14 пак не мога
|
|
|
Лошо няма,само се разберете ярето къде ще го топите че да го стреляте
|
redovi55
21-04-2010 22:11
|
За ярета незнам ама за диви прасета да плуват из морето има много случаи,въпрос на късмет е някой да си тества сетъпа дали си го бива:-)))
|
|
|
....предполагам,за ярето ще трябва някой да играе доктор,който констатира фаталния изстрел........ще трябва дълго,педантично наблюдение,непосилно за една рутинна харпунджийска апнея ......пък аз имам нов регулатор за тестване,така че - разчитайте на мен
|
adventurebg
22-04-2010 08:47
|
Отворите за ластиците са ми 12 мм и смятам да монтирам 12 мм. ластици на 6.5 мм стрела. Не знам обаче дали въобще има 12 мм ластици. И нямя ли да е проблем ако сложа по дебели ластици, примерно 12, 8мм? И според вас как ще работи дървен харпун със зарядна дължина 1 метър, стрела 140 на 6,5мм. и 3 X 12мм или 12,8 мм-ви ластици?
|
|
Нови Продукти
Цена: 6.00 Лв.
Spearfishing
|
656:16:41 - 
656:16:38 - 
656:16:15 - 
0:05:05 - 
0:06:58 - 
0:18:52 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
