|
|
Тунинг на плавници
|
|
Необходимо е да допълня:
1. Плавниците Стингрей на Омер са с вероятно най-доброто съотношение цена-качество на масовия пазар.
2. Случаите на чупене на пера са само при МНОГО силно огъване и само на ПЪРВИТЕ няколко чифта. Следващите, вече от доста време, НЕ СЕ чупят.
3. Поставянето на стабилизатори на каквито и да е пера :
3.1. Втвърдява перата.
3.2. Увеличава натоварването на перата (и на краката).
3.3. Премества "центъра на огъване" към пръстите на краката.
3.4. Изобщо не е сигурно, че увеличава КПД на плавника.
3.5. Променя конструкцията и фирмата не носи отговорност.
Отблъскването от дъното или друга твърда преграда почти винаги пренася натоварването съвсем близо до пръстите, където перото е твърдо, и при достатъчно силни крака, може да се счупи всяко перо, с или без стабилизатори.
|
Yavorsub
09-08-2010 22:04
|
Володя -лично гарантирам за моделките -Креси Гара 2000 ,Спора суб -старите пластмасовите, . Имерсион -пак старите пластмасови, Акуатика -Сула -при всички определено се подобри КПДто заедно със всички други аспекти които си описал.
Също на композитни пера след дългогодишни опити съм забелязал че без стабилизатори перата колкото и да се стараем има моменти в които бягат настрани.Затова аз лино за себе си съм сигурен че се повишава и КПД.
|
|
|
Карбоновия стингрей е с гумени водачи по цялото перо. Всички сериозни плавници имат водачи по перото. Аз не плувам с такива, това са мои наблюдения по снимките  ))
|
|
|
Добре, отличници, Яворе, ако искаме да се задълбочим още малко, ето и следните наблюдения:
1. Бягането на плавниците встрани, когато нямат стабилизатори, означава, че напрягаме излишни/грешни мускулни групи (освен полезните), т.е. - осъществяваме енергийни загуби от недоизкусурена техника на движение на краката. А може и да е резултат от някакви грешни движения с тяло/ръце, за компенсирането на които без да искаме отклоняваме краката встрани. Ако при такава малко или много недоизпипана техника, (както е при мен) сложим стабилизатори, бягането на краката встрани ще намалее силно, или ще изчезне, защото стабилизаторите не позволяват на краката да отиват встрани, а не защото сме си подобрили техниката на плуване... В този смисъл писах по-горе, че не е сигурно дали се увеличава КПД като се поставят стабилизатори.
Според мен е по-добре човек да се тренира без стабилизатори докато постигне плавно, равномерно и без бягане на краката встрани плуване, а чак тогава да плува със стабилизатори.
2. От доста време вече всички препоръчват перата да са меки, толкова меки, че в началото да изглежда, че плувам без плавници - така КПД бил по-висок. Не съм го мерил, то е много, много трудно, вече 15 16 месеца гмуркам с много меки пера и смятам, че наистина така е по-добре. Тук въпросът е - Колко точно меки? Ако фирмата ги е направила подходящо меки и добавим стабилизатори, втвърдяваме перата и тънкият момент е колко точно е това втвърдяване... Ако при по-силни махове почва да се гъне пантофа на плавника, това е загуба ва енергия и сме ги предобрили...
3. Единственото категорично положително въздействие на стабилизаторите е значителното намаляване протичането на вода отстрани на перата, което намалява индуктивното съпротивление, следователно увеличава КПД на перото - при равни други условия (!!)
Значи, за да разберем дали дадени плавници са станали по-добри (= напр. изискват по-малко енергия за изминаване на същото разстояние), след добавяне на стабилизатори е необходимо доста гмуркане, за да се разбере, или измери евентуалното подобрение.
Ако искаме още да изтънчим нещата, е необходимо да наблюдаваме, оценяваме и - при възможност - да измерим как работи цялата композиция: перо +_ стабилизатори, пантоф, сила и издръжливост на краката, тегло на гмуркача, дълбочини на гмуркане, техника на плуване и още кой знае що...
|
|
|
Доста се изписа за КПД та на плавниците и разни сложни зависимости.Аз стигнах до извода че просто трябва да са възможно най-меки,като критерий за номера е не личното тегло а тренираноста на краката..Също трябва да се огъват равномерно и да са с меки нерви на пантофа. Аз имах едно забравено Немо твърдост 5 с което се наказвах няколко години.Немото са ми любими обаче тези бяха ужасно твърди,може би според нормалните стандарти ще са подходящи за 200 килограмов културист Бях чел някъде че на Немо перата след като ги отлеят им отнемат пластовете с някакви тънки ножове за да изтънеят прогресивно.Та от скука с риск да ги съсипя се спретнах един професионален измислен нож за целта и взе че се получи.Смъкнах около пет пласта и ги докарах горе долу до бленуваната 1 -ва твърдост и също им промених строя на огъване по мой вкус.Пластовете се цепят много чисто без да нараняват долния.Като вземем предвид чупката и стесняването които им правих преди години станаха както си трябва.сега малко карбонче да доукрепи чупката,дискретно камуфлажче да скрие драскотините и смятам да се пенсионирам с тях.Най после имам удобни плавници на които мога да се доверя и не намирам кусури.А като си помисля че смятах да ги изхвърля!
|
|
|
А бе аз се сетих за макетния нож но се оказа че ми трябва по-тънко и заоблено острие-като ножовете за дране-да не късат кожата.Все пак плавниците са стари и горните пластове бяха като паяжина,острия нож ги късаше
|
|
|
Коце , явно със всичко що си наумиш се справяш!
Това на диванчето кога ще покажеш?
|
barbarian
19-03-2011 12:12
|
Колега Seal имам питане как правиш камуфлажа на немото,разбира се ако не е тайна.
|
rimogardo
19-03-2011 13:11
|
Аз моите ги нашарих по съвет от Добс, с бои за модели на Revell. Вече 3 години не са мръднали.
|
|
|
Ооо, браво майсторе! И на колко "стъпалца"/ степени ги изтъни?
|
|
|
Степен 5 на Немо си е направо мега мега хард
Камуфлаж може да правите и с акрилни спрейове. Те са на водна основа. Примерно пръскате зелено, съхнене, после облепяте с парчета хартиено тиксо и пръскате с друг цвят, но не плътно. Така се получават яки шарки а и боята съхне бързо и е трайна.
|
|
|
Аз досега не съм правил камуфлаж на плавници,ши експериментирам.Мисля да пробвам с металик и да го запечатам с много тънък слой автолак.
Володя,свалих изцяло прогресията в долната половина щот не ме кефеше и я сбутах на три близки слоя на 10 санта от чупката.Така стана хубав строя на огъване
|
deliburan
19-03-2011 21:51
|
Поздравления Коце , ти си първият човек в БГ успял да съсипе перо Немо, сега взе и тунинг да им правиш
|
|
|
Ко искаш дай да ти 'бацна' и твойте,ши са родиш
|
deliburan
19-03-2011 22:34
|
А нееее , дървото ще ти дам, ама плавника не давам!
|
|
|
Бе не ма слушаш ,има да се наказваш тогава...
|
|
|
След първите тестове на тунингованото Немо смъкнах още някой друг пласт в стреловидна форма и установих че това е най удачната форма на завършеците.Сега вече станаха супер и ги докарах някъде към 360 грама всяко.Това не беше ли средната маса на по-обикновените карбонови пера?Няма как да претегля Лидърфинса щото са залепени.
|
Yavorsub
25-04-2011 13:44
|
Ми дай и някоя снимка че да ни убедиш де ?
|
|
|
Коце Немото като ново е 450 грама( справка темата: [link] ). Тоест махнал си 90 грама и сега са тежки колкото карбоновите Нарвал и Лидърфин, долу-горе.
|
|
Нови Продукти
Цена: 351.00 Лв.
Spearfishing
|
816:11:23 - 
816:11:32 - 
816:11:36 - 
1:12:30 - 
7:59:33 - 
0:21:18 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
