|
|
Харпун Cayman HF
|
|
Като ми остава време, което е почти рядкост влизам в още няколко форума като Extreme Spearfishing.com и DeeperBlue.com където общо взето има само положителни отзиви за модела. Много се радвам и благодаря на колегите и най-вече на Жоро за споделената информация относно подобренията на модела. 
|
|
|
Колеги, що никой нищо не казва за това , че дръжката на харпуна е малка като за детска ръчица, а спусъците на поредица харпуни както на тоя модел и марка така и на други спускат незадоволително трудно , а сме в 21век! Нека не си кривим душата и да бъдем достатъчно критични към всеки елемент.
|
|
|
Специално за дръжката - ама хич не си прав, Смея да твърдя, че имам голяма ръка и анатомичната ръкохватка е най-добрата, която съм хващал. Въобще не ми е малка, напротив, ръката ми ляга перфектно в нея. А за спусъка - забележки нямам, Ако имам възможност бих ти предоставил харпуна си сам да се убедиш в думите ми. Поздрави и наслука.
|
|
|
Подкрепям напълно мнението на morgan, аз също ползвам дръжка на Cayman, монтирана на друг модел харпун и съм много доволен и от спусъка и от самата дръжка която ми ляга перфектно в ръката.
|
|
|
Бях го споменал, ще го повторя отново - докато купувах харпуна помолих още няколко човека да тестват и двата вида дръжки - обикновената и анатомичната. Повечето споделиха, че обикновената им е по-удобна, нищо че е по-малка. В крайна сметка и двете подлежат на дооформяне. Относно спусъка някъде по чуждите форуми четох, че бил с по-голям ход. Замислих се дали да не поработя по него, но от гледна точка на безопасност и неволна стрелба прецених, че по-големия ход е за предпочитане. Нямам забелжки и по отношение на усилието.
|
martinbar74
12-09-2011 17:43
|
Аз като ползвател ( доста успешно - успеваемоста ми надвишава 80% напоследък) на HF95 да споделя. Анатомичната дръжка изобщо не ми е удобна на мен, за сметка на това стандартната ми залепва направо ( е ръката ми не е много голяма ) . Другото предимноство на стандартната спрямо анатомичната е, че позволява по удобна стрелба от различни ъгли по хоризонтала ( което доста често ми се налага ) . Сега и аз да попитам един въпрос : Имам колега който ползва HF90 със стандартния сет ( стрела 6,5мм/130см, ластик 18мм омер) . Понеже е начинаещ а и дебелите ластици и напъване за зареждане хич не му се нравят съм реши да му сложа 2 x 14 mm primline или дънлоп . Някои ползвал ли е такива ластици, на какъв коефицент и с какъв резултат ?
|
|
|
Мартине, 2 х 14 разтегнати на 3,5 е много по-силно от 1 х 18... и може да стане разсеяна стрелба (= широка или никаква групираност) и болезнен откат..
Един малко бавен метод е с постепенното им скъсяване и стрелби по мишена...
|
|
|
Аз като ползвател на HF 100 подкрепям мнението на Juliano относно спусъка,трудно освобождава дори понякога засича.Резултат по-голямо усилие и неточна стрелба.Спусъка е изтеглен доста назад и ми идва на втората сгъвка на показалеца ,Относно дръжката с анатомичната ми е ОК.Общо взето за ценарта му има по-добри харпуни.Мартина пробвал съм 2x14 на 3,5 и дава доста сериозен откат.Може би ако почнеш от 3 и скъсяваш да се получи.Успех на феновете за мен това не е моят харпун.
|
martinbar74
13-09-2011 09:33
|
Аз ползвам HF95 с 2 x 14 дънлоп на коеф 3,6-3,7 и стрела 135/6,25, има прав бой до края на 5-те дължини и почти не пропускам, откат имаше докато ластиците бяха нови и въпреки това пак уцелвах сега когато поомекнаха е минимален . Колкото до спусъка пробвах различни варианти , включително и подмяна с метален спусък , който се продава като аксесоар. Най добър резултат имам с оригиналния пластмасов спусък и полиране ( със златарска паста и кече) на контактната повърхност само на металната част. Явно не случайно Абелан и Дапиран ползват тази комбинация ( пластмаса - метал ). Имам 2 x-fira и бих казал че спусъка на каймана ми харесва повече. Колкото до стъмяването 2 x 14 mm дънлоп се оказа най добрата комбинация за HF95 с уговорката че стрелата ми е по лека от стандатното стъкмяване ( пробвал съм ластици 1 x 16 креси ,1x 16 H.Dessault , 1 x 17.5 seac sub, 1 x 18,5 дънлоп , 1 x 18 omer на разклични коефиценти ). Пак искам да обърна внимание, че съотношението м/у маса стрела / харпун и сила ластици е изключително важно и дори малки промени водят до доста различни резултати , та за това и разпитвам за 90см кайман със стандартната стрела за да си спестя малко опити .
|
martinbar74
13-09-2011 09:46
|
И само да добавя една препоръка за стрелата - сандвик стомана и ДОЛНА контра : )
|
mc_ribe_ribe
13-09-2011 11:48
|
Спусъка на" каймана" няма как да не е по добър от "х фаера" понеже принципа му на работа е съвсем по различен(рамото на "бъбрековидния елемент" е по голямо макар и само 30-35мм обща дължина при Cayman HF от там спусковото усилие е по малко),това важи за всички "реверсни" спусъци и бих казал омерските са едни от най зле проектираните за мен(може да сравните с "бентос" или "патос" на които и 3х18 да им сложим почти няма промяна в спусковото усилие, но там въпросния елемент е вече над 45-50мм)
Но за наще черноморски условия, при по лек сет по мое мнение Cayman HF си остава един от най добре стъкмените за цената си харпуни.
|
|
|
Хаха, да имаш да вземаш!Единственото предимство е , че е обратен и печелиш дължина, а на Х-fire не! А по леко спускане на купешки спусък от този на X-fire (говорим за ширпотребата) няма.Пластмасовият спусък на патос е пълна скръб.За какви 3 ластика говориш, той дори и с 1 не се справя добре.Преди да го сменя с метален меандрос си играх да го тунинговам с микровинт както при бентос. Ефект имаше значителен, но беше на границата да изтърва.Просто трябва да пипнете спусъци като меандрос, митос или тези които Матов или Коцето правят, тогава ще ви се заиска да хвърлите останалите.Най-доброто от гръцкия пазар стои на харпуна на Митко от Несебър, но то е тайна
|
martinbar74
13-09-2011 14:05
|
капитана е прав за патоса, за X-fira ако съдя по моите харпуни не съм съвсем съгласен , но може да има различни партиди
|
|
|
Ай стига бре Яворе, ся 2 пъти ще се ухапя отзад, но бях физически и умствено обременен цяло лято и забравих,но като дойдеш, ще я вземеш!
|
|
|
Колеги,как може да говорите за добре стъкмен харпун когато няма ползвател на тази "пръчка" ,който не е променил нещо по нея за да стреля добре.Явор ви го е казал още на първа страница.За същите пари можете да купите харпун който не се нуждае от преработка.Какъв е смисъла да изръсиш не малко пари и да почнеш да човъркаш докато получиш желаният резултат???
В същото време съм благодарен ,че го купих защото ме провокира и аз да си направя харпун за нашето море от ,който съм много доволен.
В моят cayman HF 100 ми хареса стрелата ф 6.5/ 140 с акулски перки,тялото и анатомичната дръжка.За да постигна перфектен изстрел с фабричната стрела съм променил следното:
1.Изпиляване каналите на главата/патент на gmurkacha-Благодаря Жорка ,че даде инфо/- кримпа удря в главата при стандартното изпълнение е не се знае стърелата къде ще отиде.
2.Подложка на втори отвор за да влезе ластика в линия със стрелата/патент на gmurkacha/
3.Смяна на фабричният ластик с G20/70cm.K-2,94
4.Изпиляване на петата в горната част за по-добра видимост.
5.Изпиляване на спусъка ,тъй като при фабричната изработка първо повдига палеца и тогава освобождава ,но късно.Резултат пропуснат момент за изстрел или по-голямо усилие и в резултат неточен изстрел.
Та такива ми ти работи с caymana ,ама щом ви се човърка няма лошо.Успех на всички. Аз минавам на махагон
|
|
|
Абе все казвам аз - "Не питай старило, ... питай патило". 
Много синтезирано описание за тунинг от Крис, Браво!
Ако не го беше толкова яд на харпуна може би щеше и да го онагледи с някоя снимчица.
Едно незначително доуточнение по отношение подобряването на видимоста - вместо да изпилявам горния край на петата аз разширих процепа в нея. Освен това залепих и подложка от пореста гума за по-комфортно зареждане.
За по-мързеливите на пазара има и готови решения:
 Имах възможността лично да се убедя в необходимоста от описаните доработки на харпуна. 
|
|
|
А бе момчета,вие тая пета да не би да я позвате за мерник???Ако е така бързо сменяйте техниката на прицелване че ши ни са смеят чужденците Това е харпун все пак не е пушка,окото няма работа толкова ниско
|
martinbar74
16-01-2012 21:32
|
ха така , сега всеки да си признae как се цели , с отворена глава. Аз лично ползвам няколко начина според това от къде ми минава рибата, колко бързо и далеко, включително и да се меря през петата като се опитвам да правя стрелата на точка . Това разбира се тюленчо не го ползва, защото използва въжени жълъди и ластиците ( и двата ) му се качват в/у стрелата и му прекъсват мерната линия .
|
|
Нови Продукти
Цена: 79.00 Лв.
Spearfishing
|
839:36:32 - 
839:36:41 - 
839:36:45 - 
9:40:34 - 
0:03:14 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Свободно гмуркане | Freediving 
