Ролков харпун

Също на тази страница

Анонимен

0 Секунди

3.12.123.254

Форуми

Подводен риболов

Екипировка

Ролков харпун

« Предишен Стр. 51 от 90 49 50 51 52 53 Следващ »

1001

Ivaylo Popov
09-01-2013 09:56

chikiriki написа:

стреля зверски.ластика е 16 праймлайн.опънат 3.5,стрелата е 100 см 7мм
-Снимка-

Харпуна стреля невероятно добре и то при 7-8 градуса температура на водата.

1002

martinbar74
09-01-2013 10:54

Можеш ли да направиш сравнение с 90-100 см харпун стандартно стъкмен с 20 мм ластик ?
Като гледам има само 4 дължини въже (около 3.50 м от върха на стрелата ), има ли точност на изстрела ?
Ще стреля ли с 6 дължини ?

1003

martinbar74
09-01-2013 13:38

След като пробвах различни пневматици с разни вакумни китове стигнах до извода,че пневматик в вакумен кит и единичка стрела е много точно и мощно оръжие НО с ЕДИН голям проблем - изисква изключително и само стреба с дадена конфигурация ( стрелба с ластини харпуни е противопоказна ) за да се постигне добра успеваемост. Та поради дългата зима , и аз се захванах да видя що е туй ролер, конфигурацията на колегата доста се доближава до вижданията ми , аз дори смятам да пробвам 50 см ролер с 14 мм ластик( натегнат на коеф 4 в крайна точка и коеф 2 в начална) , 90 x 6.5 мм стрела, 5 дължини. Целта основно е за забавление smile

и евентуално ако се постигне полезен обхват от около 3.5 м ще е добре , та за това разпитвам за подробностии ....Не че много разбирам но ми се срува, че тази конфигурация трябва да стреля поне колкото 75 стандарно стъкмен харпун и всякакви мнения и опит ще са ми от полза .

chikiriki

1004

09-01-2013 14:21

6 дължини са.снимките ми са малко кофти.при 78 градуса вода,изпъва 6 дължини и 40-50 санта от стегната макара.

1005

martinbar74
09-01-2013 14:49

е тогава имаме 6 * 60 cm + 100 стрела = 4.6 м от върха на стрелата ( тези от макарата няма да ги броим ), което си е доста добре smile

, сега ще вземем да изхвърлим всички стандартни 90/100- ци хехе

1006

seal
09-01-2013 18:39

chikiriki написа:

Paтhos 60, мъката на тюлена съм го кръстил!
-Снимка-

Айдее,тоз и той избухна,разработката е добра ама дали ще е "мъката на тюлена" или "майтапа на тюлена" ще стане ясно идния полусезоон wink

1007

juliano
10-01-2013 09:12

Я да ви отклоня малко от темата-тук май като гледам всеки иска безкрайно да скъсява оръжието и същевременно да бие риби в безкрайноста! А замисляли ли сте се за една грешка породена от това, че зрителният лъч око-риба рядко е перпрндикулярен на стъклото на маската и преминаването му въздух-вода изкривява нещата. Второ -колкото по-дълъг е харпуна, толкова по-точен е по отношение прицелване.Друго за размисъл е , че изменение на конфигурацията око-връх стрела риба само с 1 градус дава отклонение функция на тангенс от 1 градус умножено по разстоянието стрела-риба. Демек риба на 3м от стрелата и стрелба с такова изменение от 1 градус дава отклонение tg(1deg)*3m=5.2cm, на 5м съответно 8,7см. Така, че не цъкайте изумени от някви видеота в тубата, където правят сравнения на туй и онуй-опити и заключения се правят на стенд за стрелба. Има случайни, инструментални и систематични грешки. Повече няма да разтягам темата smile

Ако искате преместете това в нов топик, че се отклонява от темата smile

1008

ruslani4
10-01-2013 10:16

Поздравления,
И за изпълнението и за смелостта да го покажеш пред публика.
"Стреля зверски" е най-точното определение човек който за пръв път хваща ролер smile

Остава най-важното - да стреля точно до края на 6-те дължини.
Успех и да споделиш резултатите, каквито и да са те, от стрелбата по мишена.

1009

martinbar74
10-01-2013 10:57

това понятие стреля точно май трябва да го уточним - според мен по правилоно е да се каже стреля групирано или стреля където си иска ( за неточно ) smile

1010

ruslani4
10-01-2013 11:05

Нещо такова smile

1011

Akula deep
10-01-2013 11:11

По принцип не мислех да се включвам, но като знам, че почти никой не ми чете постовете, ми се ще да я свърша тая работа. biggrin

Дали ще е радостта или мъката на някой си харпунчето, е безинтересно. А ако му се сложат и мостчета които да задържат стрелата към тялото и да спрат тетивата да не затиска опашка на стрелата, работата ще е хептен по-добре.
Па колко "зверски" стреля ...

Преди време написах един пост, ама никой (или почти никой не го е прочел). Ставаше въпрос за следното мое твърдение:

1,Колко "мощно" ще стреля един харпун, зависи преди всичко от количеството вложен ластик в него КАТО АБСОЛЮТНА ДЪЛЖИНА (за даден диаметър на ластика).
2,На второ място, зависи от конфигурирането му.
3,На трето място, от масата на стрелата.

Обяснявам: По т.1. Ако се вземе в предвид графиката "Сила - разтягане" Това си е физическата формула за РАБОТА:

A=F x S

Графика се прави елементарно и всеки сам може да си сметне колко ще му е "мощен" бъдещия харпун още преди да го е захванал.
По т.2. Конфигурация - в смисъл да конфигурираш така пушката, че да не му пречиш на този ластик да си върши работата.(Спомнете си опта на бат'Джорджо Дапиран, който доказа, че с пластамасово-метален жълъд "губи" 15-20% от скоростта на стрелата спрямо въжен такъв).

По т.3. Ако вземем "фул"ролер (примерно) 50см, който използва ластик с обща дължина, колкото стандартна метровка, то стрелата на този ролер е (примерно) наполовина по-къса от тази на "метровката" то съответно нейната маса е 1/2 от тази на метровката.
Хайде сега да напишем сега всеизвестната формула:

F=m x a <=> a=F/m

Иначе казано два пъти по-леката стрела се ускорява с два пъти по-голямо ускорение.
Имайки в предвид, че кинетичната енергия е: Ek = 1/2(m x V^2), може да излезе, че 50см. фул ролер има стрела с по-голяма кинетична енергия от едноластична метровка.
И само не забравяйте wink

че съпротивлението, което изпитва стрелата при полет, е произведение от нейния диаметър (площта) и скоростта на трета степен като плътността на средата също участва (но тука ще приемем, че за нашето моренце е константа). (Ето защо хората търсят далечната стрелба с по-тежки стрели)
Има там една "врътка" да се избегне фактора "площ", но засега стига толкова, че се разпрострях и без това много.

Който не вярва в горните формули: Да си прочете уроците по елементарна физика или механика. Помага - вЕрвайте ми.

1012

Yavorsub
10-01-2013 12:49

Аз чета всички постове на всекиго !
Е като чета постовете на Владо(някои от тях де) и се натъжавам щото колкото и да чета физика , все тая.Ама затова има и фактора правя и хвърлям или ..."бия се като вода в брЕг" smile

.
Аз като си стрелям с 80ката и си я знам как и колко бие , ми се ще да и метна едни ролчици и да и кача малко тежина че знам че иначе може и да стреля зверски ама ще и рита така, та правейки това не сядам да смятам и решавам задачи (не че това е правилния начин (!) ) , а просто искам да ми даде малко още ....
По конфигурация и от клюки а някои и от опит знаем че един ролер стреля по-добре от еквивалентен конвенционален харпун и затова ми се иска и се надявам че след този лек тунинг ще имам тоя метър или секунда дето ми се струва че ми липсва.
Не приемайте мнението ми за миродавно, само изказвам още едно мнение зад което стоят повечето" нормални" харпунджии.

Иначе метода на капитана и Владо е най-правилен и точен, но и най-малко използвания от ВСИЧКИ ! smile

chikiriki

1013

10-01-2013 15:34

мостче си има,ама снимките са малко кофти.ластика е 16мм,400мм дълъг,стрелата не съм я теглил

chikiriki

1014

10-01-2013 15:37

стрелата

1015

ruslani4
10-01-2013 16:27

Нещо на са ти наред сметките? Ако харпуна ти е 60-ка, както казваш, на коеф 3,5 ластика ти трябва да е 30 см. (60 см писта отгоре (от засечката на стрелата до края на ролката) + 50 отдолу = 110 см. - 7 см загуби от дайнеми и мъртав ластик - остават 103 см.делено на коеф . 3,5 = 29,5 см.)

1016

Yavorsub
10-01-2013 16:59

Мого ме кефи харпунчето ти Дидо, макар че за мен по-удобна дължина ще е именно 80-85см.
Пробвал ли си го по мишена или в по-лабораторни условия ?
и захващането със водач пред главата също ми се струва изключително удачно, бе изобщо май е време да преправя тук една кюмурена точилка на работен стенд а ? wink

1017

Akula deep
10-01-2013 17:44

Ами Яворе, то някъде из руските форуми бяха изнесли едни резултати за реални скорости постигани от различни типове харпуни.
Нещо ми се върти в главата за едни (примерно) (цитирам по памет)
25-27м/с за стандартния еврохарпун.
30-32м/с за пневматик (не се уточняваше за наличие на вакуумен кит)
и 40-42м/с за ролер (без полиспасти)

Та в тая връзка, просто ти се чудя какво чакаш още че не си се захванал с един прототип. Още повече че карбона ти развързва ръцете ( и главно въображението) от към форми. Имайки в предвид, че при ролера реално отката намалява заради движението на ЧАСТ от ластиците в противоположна на стрелата посока.
Това автоматично прави не чак толкова нужна голяма собствена маса на самата пушката.
Тъй че... не е толкова страшно. И... най-вече, че единия от големите БГ специалисти по ролковите харпуни ти е приятел (само дето нещо не му се пише тука).

1018

Vov
10-01-2013 18:26

Хм..., една от любимите ми теми!... Отличници, дерзайте смело и ще има резултати - всякакви... За отката: и на мен ми се искаше и си бях дори повярвал, че понеже част от ластика се свива назад, ще компенсира част от усещания откат. Но, като се замислих, каква част от масата на ластика и с каква скорост се движат назад при ускоряване на стрелата? При класически ролер - малка част, с малка скорост... Да не говорим, че най-вероятно движението на тази част от ластика, която е под тялото, завършва ПРЕДИ да е завършило ускоряването на стрелата. И съответно ползата за нашата цел - запазване на отката в граници, да не разсейва стрелбата- също е малка. Така че, предлагам на строителите да си оставят възможност за добавяне на маса (и плаваемост) на някой експериментален уред, а като се уточнят силите, точността и пр., да се прави истински харпун.

chikiriki

1019

10-01-2013 20:20

Възможно е да не смятам добре,затова го показвам тук.Ползвах за основа патос 60<което значи ТРЪБА 60 сантиметра> затова го кръстих....ала бала.Реално разстоянието от центъра на ролките до засечката е 71 см.разстоянието от центъра на ролката до последната закачка отдолу е 65 см.ластика е 400 от констриктор до констриктор ,пред ролките има 2-3 санта ..Линията е 6 дължини по 70 сантиметра.Така ми се струва добре за момента.с по къс ластик не мога да го заредя,с по дълъг става слабичък.Понеже съм пълен новобранец,ще се радвм на всеки съвет....целта ми е да сложа в джоба Балчишкия тигър biggrin

.Първия ми опит с ролки беше патос 90 пълно копие на алемани,ролки с неръждаеми лагери,ластик 16мм,500 мм дълъг и не ми хареса това че при всеки трети изстрел ми захапваше линията в края.Пробвах различни мостчета .лагерите ме ограничаваха в диаметъра на ролките и мнооого утежниха главата..но стреляше мнооооого по добре от двете 14 ки и почти без откат<стрелата е 7мм 140> маневреноста е ужасна,но боцнах няколко риби с него cool

.Сега и на него съм му подготвил ролки без лагери,отново 26 мм ,скъсих тръбата с 6 см,стрелата също с 15 санта,захващането на монофила също е с втулка.За егейско мисля ше е добре.