|
|
Акациев харпун
|
|
Здравейте на всички и Честит Празник Воскресение Христово!Още веднъж благодаря за добрите думи.Днес претеглих харпуна - 1550 гр / без стрелата / с ластика и макарата.Макарата е около 150 гр.При изработката се стремях да доближа ръката до идеалната ос / Добри ме открехна по въпроса /,но височината на касетата на механизма ме ограничи.При втория си опит ,ще се постарая касетата да е с по-малка височина и да се получи желания ефект.По отношение на захвата на дръжката и аз имах притеснение от малката площ,на която контактуват дървените елементи.И щото съм абсолютен новобранец в дърводелството се подсигурих като разпробих вертикално-диагонално тялото и дръжката и навих една 80 мм неръждаема вида добре насмолена.Спусъка в задния си край / на касетата / е силно скосен и на това място се отвори възможност да влезе част от материала за дръжката.Височината на харпуна наистина можеше да бъде и по-малка,ама като ти е първи опит и не си на "ти" с материала все се презастраховах.За съжаление времето е лошо и не става за първи тестове в морето,но през другите почивки задължително ще го прострелям и ще кажа как се държи дръвцето.
|
Akula deep
27-04-2008 12:39
|
Честит Празник Воскресение Христово и на тебе Чавдаре !
Много щастие и слука с новия харпун ти желая !
Мога да се опитам да предскажа ако желаеш  , хем ще раздвижим темата !
Може и в Л.С.
|
|
|
Ще се радвам да чуя мненнието ти ,Владо.
|
Akula deep
29-04-2008 20:51
|
Започвам , с уговорката, че не мога да бъда 100% сигурен в това , което ще ти кажа, (все пак информацията е непълна), но от друга страна ще ми бъде интересно какви ще са резултатите от теста.Ще се радвам, ако и някой друг се включи с предположения.
1. Плаваемост.... На първо четене, си мисля, че без стрела, харпуна ще стои на повърхността с корема нагоре, като дръжката ще стърчи от водата съвсем малко, а от главата ще е изплувала част дълга около 20-30см.
Баласт няма да ти трябва за този харпун. Със стрелата ще потъва пак с корема нагоре, като върха на стрелата ще изпреварва дръжката. Иначе казано, когато работиш под водата, главата леко ще ти тежи напред, но не повече от 50-100-тина грама. Ъгълът под който ще потъва много зависи от вида на линията (въжето), с която ще "натовариш" макарата.
2.Динамика.... Като странична динамика, няма да превъзхожда традиционен харпун с тръба 28, заради голямата маса, ще се върти малко по-трудно от конвенционален, но пък няма да ти вибрират ластиците при по-динамична маневра. Вертикалната динамика ще е добра.
3.Стрелба.... Стрелата е много добре подбрана за този харпун.
Предполагам, че на три дължини, ще имаш пропадане (ей сега е най-интересното) от 5-8 сантиметра, а на петата дължина - някъде около 15-тина (може и малко повече) от идеалната права. За това влияние ще ти окаже, както подбрания ластик, така и конфигурацията на главата и контрата на стрелата.
Като цяло, ако не си стрелял друг път с "дърво", в първия момент ще ти се стори, че е слаб, заради слабия откат, който ще ти даде спрямо конвенционалния с който си свикнал, но в същност, при този, отката се поема от голямата маса на тялото на харпуна, а не от ръката.Главата леко ще се повдига при изстрела, но не е фатално.
В този си вид харпуна ще има добра повтаряемост в стрелбата, така че лесно ще му "свикнеш на боя". Все пак обаче си мисля, че мигрираща кефалова риба ще взимаш успешно до 2-2.5 дължини на изстрела. С една дума риби ще има на кукана.
И като цяло.... не го жали. Дори да го обелиш някъде...хич да не ти пука. Нищо му няма.Материала ти е най-добрия от всичко, което си имал като възможност да подбереш.
Това е каквото мисля , ако не ти харесва на моменти, все пак имай в предвид, че това е един вид "преразказ по картинки". Сега рискувам да си навлека подигравки и насмешка от някои от четящите, но.... !mistrust
Пак ти казвам.. харпуна ми харесва като цяло. Изпробвай го и ще бъда щастлив да споделиш тук впечатленията си. УСПЕХ...
|
|
|
Благодаря ти,Владо за изчерпателното и обективно описание!Хареса ми всичко,което си написал.Много ме интересува един важен момент на който си се спрял-пропадането на стрелата.Според теб на какво ще се дължи то и какъв е начина за корекция и доближаване на изстрела до идеалната права на стрелата?Ще се радвам да споделиш и да ме насочиш!Нека и други колеги с опит да споделят какво мислят по въпроса.Подбора на ластик е другата тема,за която според мен трябва да се дискутира.Очаквам мненията ви!Харпуна задължително ще пробвам тези дни-времето се оправя.И ще кажа как се държи.Дано има и риба.
|
Akula deep
30-04-2008 10:29
|
Ще ти пратя едно л.с. в което за разлика от предния ми пост има на няколко места думата "защото"
Само факт: Харпуна ти има общ обем от около 1850 кубически сантиметра и ако си го направил от сърцевина..... като тяло може да носи товар към 370-380грама, докато стане неутрален.Корема му е по-обемен от гърба му, така че логично е да се обръща с корема нагоре.
Ако спусъка ти е 70-80грама + смолата 50-60грама чисто, ама тя е с плътност малко над 1 ... ето ти отрицателна плаваемост към 100-тина грама със стрелата. Макарата е с плътност на материала към 1.2-1.3 но не знам какво въже ще и навиеш, та трудно мога да я предвидя...
Колкото до повтаряемостта в стрелбата, мисля си, че в тази конфигурация стрелата ще се обтича от ламинарен поток, та затова....
Пак повтарям. Може и да не съм прав за някои неща. Все пак не съм "Петричката врачка".
Очаквам с нетърпение пробите.
И риба да няма, все ще намериш едни шишенце от PVC, което да закотвиш за дъното и да ти послужи за мишена.
|
|
|
Харпунчето е пробвано и взе първите си няколко риби.Още му свиквам ,но се надявам да ми стане основното оръжие.Предимствата са доста ,в сравнение с пушките с затворени глави.Откат не се усеща.Спусъка е мек и плавен.Маневреността /вертикална и хоризонтална/ е добра - не усещам разлика м/у 90см Беша и този харпун.Няма вибрациии на ластиците.
|
|
Нови Продукти
Цена: 32.00 Лв.
Spearfishing
|
183:39:28 - 
183:39:25 - 
183:39:02 - 
0:08:54 - 
0:36:52 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
