Поздравления за чудесно структурирания първи пост! Ако всеки полагаше и на половина толкова усилия в набирането на информация преди да зададе въпрос, живота на всички ни щеше да е много по-лесен
Сега, относно харпуните.
Всички модели, които си изброил са подходящи. По мое мнение извади Apnea Power Point, Cressi Comanche и Mares Phantom от списъка. Първите два са доста стари модели и не се различават по нищо от харпуни, които са излезли на пазара преди 30 години. Останалите харпуни от списъка ти са сравнително равностойни, като Rob Allen отстъпва по това, че няма обратен спусък, но пък печели със здравина и дълговечност.
Още нещо, за което трябва да помислиш - дръжките. Според това колко голяма е дланта ти може да имаш неприятна изненада с някои от моделите. Например дръжката на Pathos Laser (анатомичната) е доста малка за моята длан и с ръкавица не ми е изобщо удобно да стрелям. Също така има значение дали стреляш с лявата или дясната ръка.
Разбирането ти за стрелите също не е съвсем правилно. Стрелите от 6 до 6.3мм са по-скоро тънки и стрелят добре най-много с един ластик 16мм и нямат особена далекобойност. Ако си вземаш харпун в дължините над 90см по-добре гледай стрелата да е минимум 6.5мм. По-дебелата стрела е по-издръжлива на вибрации и можеш лесно да стреляш с един по-дебел ластик или дори с 2 ластика, което е много лоша идея при тънките стрели. Освен това, така или иначе повечето харпуни в дължините от 90 см. нагоре са фабрично стъкмени със стрели 6.5мм.
Последния ми съвет е ако имаш възможност виж Rob Allen, Apnea Rebel Open, Pathos, Salvi Voodoo и харпуните на OMER на живо и ще разбереш кой е "твоят" харпун.
Доколкото имам наблюдения (а те не са много) ципурите са абсолютно непредвидими. Не се примамват със звук като зъбарите например. Не стоят постоянно в дупки. Движат се общо взето хаотично според някакви си техни идеи
Най-лесно е да ги хванеш докато се хранят по камъните. Отчупват някакви полипи и други подобни.
Някъде бях чел, че ако гмуркаш в район където принципно се срещат ципури може да разчупиш няколко миди, таралежи или нещо подобно и да ги оставиш като примамка. Не знам обаче до колко действа. На мен лично ми звучи малко като приказка, но знам ли... Може и да действа.
@kr0tal:
Моят съвет е да не си губиш времето и мерака в търсене на кефалови по това време на годината. Намери някъде пъстро дъно с пясък и камъни и си налови попчета (ако има). А може и някой калкан да намериш. По това време на годината всичко друго е чиста загуба на време.
Платерините ги чакайте да тръгнат когато водата твърдо стане 13-15 градуса, т.е. около 5-10 май най-рано...
@Akula deep:
Втори пост пълен с празни думи. До момента си заявил пред целокупната аудитория на сайта, че новия харпун се зарежда с мускулна сила, стреля на малка дистанция (без да отговориш директно на въпроса колко малка), че част от харпуна е една черна, матова тръба с външен диаметър 68.5мм, че твоите спусъци са добри и че си хванал 6 каракуди по 600-800 грама...
Нека възхвалата на майсторството и гения на Акулата започне сега
Ей не се научи и това си е...
Това ти е втора или трета тема от този вид...
Как не можа да проумееш идеята на отворен форум каква е?
Никой не те кара насила да споделяш. Ако решиш да го направиш, го правиш за общото благо, т.е. за да научат всички нещо ново. Ти обаче не искаш това. Искаш да демонстрираш надмощие над аудиторията и да подхраниш егото си. За това не се изненадвай на реакциите.
Допускаме, че си направил нещо иновативно. Обаче нямаш достатъчно кураж да вложиш едни пари да го защитиш (патент). Обаче от друга страна за какъв ти е да си го имаш в къщи и никой да не знае за него? Искаш да се похвалиш и да усетиш потупванията по рамото от аудиторията. Но пък и не искаш някой с повече кураж (средства) да ти изплагиатства идеята и/или да я доразвие. Общо взето искаш хем душата в рая, хем оная работа докрая...
Ама нищо де, твоя си работа е как да се излагаш...
Разгледайте целия документ: [link]
Има много показателни картинки и схеми.
1. Буталото не е овално, а е кръгло.
2. Има варианти на този харпун, които не са пневматични, а с пружина или ластик вътре в тялото.
3. Има варианти с повече от 2 ролки (конуси)
4. Има варианти с различни ролки (конуси)
Определено е адски интересна концепция.
Аз лично съм песимист, че този харпун ще види бял свят, но не поради причините, които Владо изброи, а поради икономически причини.
Искрено се надявам да греша и пожелавам успех на дизайнера!
Абе явно не се шегуваш Дано не ти се случи да ти дойде такъв зъбар (или друга по-сериозна риба) когато си с малкия харпун. Ще разбереш, че не си бил прав по най-гадния възможен начин
@Yavorsub: На мен пък не ми хареса , с мойта 85-ца и 6 мм стрела щеше да мине и да замине през рибата от такова разстояние
Надявам се се шегуваш
Ако все пак си сериозен ето моето мнение по въпроса:
Аз съм стрелял зъбар 8кг в средата на тялото от около 3-4 метра със 120см харпун с 2х18мм и 7мм стрела и стрелата не го премина целия.
Също така съм стрелял пеленгас 2 кг от 1.5м с 6мм стрела от 85ца и рибата остана на средата на стрелата.
Пожелавам ти да имаш повече срещи с риби над 2-3 кг и ще се убедиш сам, че да стреляш със стрела 6мм от 85ца е като да замеряш глиган с клечки за зъби
Един приятел изнамерил този руски пневматик, но без стрела. Харпунът има сантиментална стойност и човека иска да си го окомплектова.
Ако някой има излишна стрела за това чудо нека ми пише и ще се разберем нещо.
Няма да влизам в повече детайли. Който иска може да си преведе информацията и да вникне по-дълбоко.
Аз лично смятам, че щом някой е похарчил няколко хиляди евро за да патентова тези пружини, значи си е направил тестовете и сметките, а и теорията му е валидна. Ако бяха боклук и не действаха дали щеше да влиза във филма с патентоването?
Владо, относно ролерите, направи си труда да прочетеш отново материала. "Ако си спомня някой, навремето Джорджо Дапиран обясняваше нещо за ролерите в своя сайт, че имали (цитирам по памет) "вторичен въртящ момент" и т.н. и т.н. и т.н. (играх си, за да си го превеждам) и като заключение беше нещо от рода, че този девайс няма бъдеще, защото е с висока себестойност и не върши работа (пак по памет)."
Не казва точно това. Тезата му е, че ролерите са по-добри от аналогичен харпун с един ластик. Разликата е около 30% в полза на ролера при еднаква дължина на харпуните. Виж ако говорим за 2 ластика нещата стават по-различни и общо взето се изравняват. С 2 думи ролер 90ка стреля по-добре от един 90ка с 1 ластик и горе-долу еднакво с 90ка с 2 ластика. Това е.
Още един глас за soft твърдост на Leaderfins. Аз съм 85-90 кг и medium ми е добре. Перата са чудесни и в последно време ги правят за пантофи Stingray така че можеш да минеш доста евтино като си ползваш сегашните пантофи. Аз бих си взел карбоновите. По-здрави са доколкото имам наблюдения.
Този жълъд е на Дапиран. Тук човека си е обяснил какво-що: [link]
Не е такава глупост каквато изглежда на пръв поглед. Не мога да кажа дали действа защото не съм го пробвал, но на хартия звучи убедително.
Идеята е твърдата пружина (10 пъти по-бързо се съкращава от ластика) да задвижи стрелата за няколко милиметра, така че когато ластика започне да дърпа да не задвижва стрелата от покой, а просто да продължи вече започналото движение. Дапиран цитира едни по-ранни негови изследвания в/у ластиците където е забелязал (има графика в някои от по-старите публикации) че ластика има рязък спад в енергията в първите милисекунди след изстрела и той го отдава на това, че трябва да се задвижи стрелата от покой докато достигне някаква минимална скорост, която после ластика с плавното си свиване да ускори. Нещо такова е обяснението. Наистина нямам време да превеждам в детайли. Ако на някой му е интересно предполагам и с Google Translate ще се добие обща представа от идеята.
Това е превод на заключението на статията: "Nei miei arbal?tes armati con archetto propulsore ho incrementato di un metro la gittata utile del fucile inducendomi ad aggiungere una passata del terminale di nylon." - "При моите харпуни, които ползват активен жълъд (тук превода си го изсмуках от пръстите за да има смисъл на български) полезният бой на стрелата се увеличи с един метър и се наложи да добавя още една дължина корда".
Доколкото разбирам проблемът с харпуна вече е решен. Ако някой има да коментира нещо за същия модел харпун може да отвори нова тема. Тази мисля да я заключа, понеже не носи нищо продуктивно. Само заяждания. Всеки има право на мнение и не виждам смисъл в две страници да се обясняваме кой на кого не харесал мнението, пък му бил писал минус, па объркал минуса с плюс и други такива "детинщини".
С най-добри и конструктивни чувства го правя.
Интересно защо скочихте всички срещу човека? Няма ли право на мнение? Обидил ли е някой? Всеки има право да смята някой продукт за боклук и да си изрази мнението. Свободен форум сме. Давайте го по-спокойно
@thumper:
Не му мисли чак толкова. Всеки харпун взема риба. Ако се запалиш и задобрееш така или иначе няма да останеш само с този харпун.
Аз за това първоначално ти препоръчах по-евтиния вариант, за да не изсипваш излишни пари за нещо, което рано или късно ще искаш да надскочиш
Със спестените 100-120 лв. ще си купиш останалата част от екипировката. След година (ако не си се отказал от хобито) ще знаеш от собствен опит какъв харпун ти трябва и тогава е по-оправдано да дадеш повече пари за харпун. Сегашния хапрун ще ти остане за резервен или ще го продадеш/подариш на някой новобранец и всички ще са доволни.
Ако все пак държиш на по-скъпия вариант, стискай очите и вземай единия от двата. Разликите са минимални и няма да ги усетиш изобщо.
170:46:39 - 
170:46:34 - 
20:06:46 - 
26:24:24 - 
0:24:21 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
martinbar74 написа:
