|
|
"Тояга 110" - v.1.0 първо дърводелско изпълнение
Akula deep
30-03-2009 22:58
|
Пламене, знаеш че с тебе се уважаваме,но приеми един най-приятелски съвет от мен,след като прочетох какво си написал по-горе:
- Хвърли го туй чудо (поне дървената част) и се захващай с втория опит!
Ако сметнеш, че трябва да се аргументирам "защо", съм готов да ти напиша един пост веднага.
|
|
|
Ще ми е интересно да прочета поста.
|
|
|
Пламене,това че потъва без стрелата е лошо и се лекува трудно.Предполагам че като го държиш зареден също тежи доста и ти изморява ръката. Опитай да го балансираш по обратния път-с фибран.Режи парченца и ги прикрепяй към тялото както е стъкмен отпред и отзад,(само не в средата)докато вземе да потъва бавно,леко с носа надолу,после махни стрелата и се увери че тялото плува. Сметни обема на фибрана и се опитай да го вкараш в тялото-с големи дупки-има едни такива дърводелски перки с по-големи диаметри от свредлата и после ги запечатай със смола. Предполагам че може да се спаси положението!
|
Yavorsub
31-03-2009 13:52
|
Може с чамови летвички или с пяна да направиш поплавъци от страни и да го балансираш във водата и като намериш цаката -тогава си правиш поплавъци от леко и здраво дърво които залепваш от страни и после лакираш.Гринго може да те светне какви летвички да ползваш .
|
|
|
 seal написа: Пламене,това че потъва без стрелата е лошо и се лекува трудно.Предполагам че като го държиш зареден също тежи доста и ти изморява ръката. Опитай да го балансираш по обратния път-с фибран.Режи парченца и ги прикрепяй към тялото както е стъкмен отпред и отзад,(само не в средата)докато вземе да потъва бавно,леко с носа надолу,после махни стрелата и се увери че тялото плува. Сметни обема на фибрана и се опитай да го вкараш в тялото-с големи дупки-има едни такива дърводелски перки с по-големи диаметри от свредлата и после ги запечатай със смола. Предполагам че може да се спаси положението!
Мисля че предложената технология няма да свърши работа защото:
1. Прикрепяйки фибран към корпуса се получава по-голям обем на пушкалото, в момента в който го балансирам и вкарам фибрана в тялото обема се връща към старото положелие, водоизместимостта намалява и плаваемостта също.
2. Объркване ще се получи и от това, че от уравнението ще се изведе и масата на дървото от дупките.
Според мен, по правилно е да измеря масата на спусъка, да измеря плътността на дървото и да сметна колко обем дърво трябва да изведа от масата и на негово място да остане запушен въздух или фибран.
Струва ми се, че ако премахна влиянието на масата на спусъка пушката ще плува без стрела и ще потъва със стрелата. Пробвах парче от дървото - плува.
|
|
|
От опит знам, че този спусък тежи доста. Извади го и почвай с една дрелка и с ножовката. Има доста за рязане и отнемане 
Аз имам същия на моя харпун и доста поизрязах.
Като имаш път към Бургас се обади да ти покажа как съм го преправил.
|
|
|
Според мен по-лесно ще стане да се пробие дупка с голям диаметър в дръжката и да се напълни с фибран.На спусъка доста му тежат самите елементи,а пък ако е от новите,касетата е достатъчно компактна и няма много за отнемане
|
|
|
спусъка е от реверсните, незнам дали е от най-новите, ама последните два които Владо ми прати (дялам две тояги 120 см за едни приятели) не се различават почти никак, може би детайлите им вътре в касетата са малко изтънени. Наистина няма много за отнемане в спусъка. Дупки в дръжката ще останат като краен вариант, пурво да надупкам тялото
Също така смятам малко да му смъкна височината - сега е 39 мм - мога да го направя 35. Не че е много поврътлив във водата, но при условие че е за бистрото море - поврътливостта му е задоволителна. Няма да мога да смъкна височината в главата - за да не се отслаби в областта на дупките за ластиците.
Очаквайте скоро представянето на две 120 см-ви тояги от махагон - поръчани от двама приятели и братя по оръжие с височини от 35 мм и широчини по 7 см.
|
Akula deep
31-03-2009 22:58
|
Пламене, в новите касети, почти нищо не е изменено, спрямо първата, която ти пратих.
Аз си мисля, че не е теглото на спусъка проблема. Харпуна явно нещо куца, след като не може да носи спусък, дето го има вграден, в още поне 30-40 харпуна.
Моето мнение, както вече ти споменах е, че ще хвърлиш по-малко енергия да направиш друг харпун, отколкото да поправяш този.
Помисли първо добре, преди да започнеш "ремонта". (не знам от къде да започна, дали отзад-напред или обратно).
|
|
|
Относно спусъка,
Определено е прекалено тежък. За експеримента съм готов да претегля моя след модификациите и оригиналния и ще видим за какво точно говорим. Според мен и 20 грама да се отнемат има значение, защото ще ти спести дупки по тялото на харпуна.
Но все пак решението си го вземаш ти.
Владе, не искам да ми се сърдиш, но определено реверсивния ти спусък не е най-доброто, което си правил. Добре че го спря 
|
|
|
ето този спусък го държах в ръка преди няколко дни и смея да твърдя че тежеже малко повече от 1 цигара. Само че струва около 70 евро
|
|
|
Премерих спусъка - тежи 160 грама.
|
|
|
Моя след преработките тежи 140 грама. А има и още възможност за олекотяване. Със сигурност могат да се свалят още поне 10-тина грама.
Естествено това едва ли ще помогне ако харпуна е прекалено тежък, но ако спести 2-3 дупки не е за пренебрегване.
|
|
|
Пламене, според мен имаш едно по елегантно решение, вместо да правиш дупки, защото така нарушаваш надлъжната структура и не се знае това как може да се отрази на здравината. Аз бих отнел отдолу равномерно 2-3 мм. и бих залепил от корковите ленти, които продават на ролки. После отгоре лак и готово. Хем няма да тропа по камъните...
По-горе прочетох нещо в един от твоите постове относно водоизместимостта, което не разбрах добре. Не е все едно с какво е запълнен даден обем - прегледай пак писанията на дядо Архимед.
По-лесно ще ти бъде вместо да изчисляваш, да извадиш спусъка и да му намериш съответното количество фибран или корк (каквото си избереш), което да може да го носи във вода, пък после да му търсиш място по тялото.
Виж също като извадиш спусъка дали тоягата ще плува. Ако парче голо дърво плува на мунти, то теглото на смоли и лакове при импрегнирането могат да му дойдат достатъчно, за да потъне.
|
mc_ribe_ribe
02-04-2009 11:07
|
Гринго мисля ,че и това няма да е достатъчно(иначе е много добро решение ,като изкючим факта ,че фибрана и корка са меки матеряли,освен това хигроскопични и ще се свиват на по големи дълбочини,което означава ,че ако го покрием с лак то тои ще се напука скоро,по добре смола.. ),защото от отрицателна плаваемост до отрицателна има голяма разлика,понеже е много неприятно харпуна да ти натежава под водата!Според общия стериотип тои трябва със стрелата да потъва едвам супер бавно тоест да е почти неутрален на повърността,което да гарантира минимална възможна умора на ръката при по големи дълбочини а до колкото разбрах харпуна не носи дори спусъка какво остава катому сложим и 3 пъти по тежката от спусъка стрела...В тоя си ред на мисли Пламене смятам ,че трябва да го балансираш до гореописаното ниво на плаваемост по метода на Гришата но защо не с неопренова лента залепена отдолу без да я покриваш с лак или смола, поне няма да пие вода и ще се явява един вид протектор и шумозаглушител?
|
|
|
Гриша, Архимед ми е пра-пра дядо - много му разбирам. За отнемането отдолу - ще отнемам 4мм да падне височината му на 35мм. За залепянето на ленти корк - идеята ми харесва, ама няма ли да стане "мек" отдолу и да се подбива лесно смолата при удър по невнимание в камъните? А тоносно дупките по тялото - мисля че няма да го отслабят понеже са кръгли и напреженията се разпределят равномерно. Може да направя някаква комбинация - пилене на спусък, дупки в корпуса в които да е запушен въздух или фибран и ленти корк.
Това за неопрена - също е готина идея.
|
|
|
gre6nik написа: Може да направя някаква комбинация - пилене на спусък, дупки в корпуса в които да е запушен въздух или фибран и ленти корк.
Това за неопрена - също е готина идея.
Ей за това говорим от известно време насам
Недей да се отказваш току така от хвърления труд.
|
|
|
Добри - хич няма да се отказвам. Сигурен съм че ще се справя защото смятам че съм видял кусурите и мога да ги отстраня. Ако не беше проблема с опирането на възела на въженцето на кукичката под която се прекарва - истрелът наистина щеше да е добър. Остава ми да оправя само плаваемостта.
|
Yavorsub
02-04-2009 18:42
|
Грешник в момента се боря с абсолютно същия проблем и ако харпуна ми беше дървен -вече щеше да е готов.Направи си временни поплавъци от нещо леко за да добиеш представа за общата плаваемост и после просто прибави два флотера(вече направени както трябва ) от страни -няма да променят кой знае колко и без това огромния обем на пушката ти.
|
|
|
Еееех Яворе - де да имаше голям обем - всичко щеше да е много лесно. Там е работата че обема не е голям - само височината му е - 39 мм, иначе ширината му е 5 см и това не дава голям обем. А смятам да му смъкна височината на 35мм - което допълнително ще намали обема.Ще подхождам комплексно, даже сега се сещам че в дръжката мога да изрежа сравнително голям овал в който да вградя поплавък без това да се отрази на здравината на дръжката.
|
|
Нови Продукти
Цена: 106.00 Лв.
Spearfishing
|
19:10:13 - 
19:10:10 - 
19:10:03 - 
1:05:33 - 
0:05:57 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
