|
|
Пак за ластиците, но по друг повод...
|
|
Хехе, мерси Яво, ама някой ще ни обвини, че сме се наговорили да си разменяме четки! Показах я с идеята, че не е задължително дръжката да е от дърво, за да е прилична. Малко офтопик, не е темата за дръжки, но аз дори да имах избор, бих предпочел дръжка от пластмаса или композит. Обяснявам защо: позволява перфектно моделиране без притеснения за обща механична здравина, в това число в критични точки, влаго, химическа и атмосферна устойчивост и надеждност.
А между другото, като стана дума за хибридни решения за дръжка-тяло, какво мислите за начина на стъкмяване на ластиците при Кобра (бивш Мистър Америка)? 
|
Akula deep
04-03-2009 16:05
|
 озволява,ама твоята дръжка позволява, като знам какъв механизъм има вътре заврян.
На Добс за изображението: ами като извъртиш на стрела 150см върха 10санта, на 6 метра, ще улучиш с 40 см. отклонение. ако сметнеш, че ръката е изпъната, отклонението е 30см.
Оги, трудна работа приятелю, ерврохарпун с обща маса 2 кила, от които към 20-25% е неръждавейката (разбирай с читав спусък от хром - никел), разположена на гърба и от що-годе прилична дървесина.... . Може, ако го направя от липа и на корема и в дръжката му монтирам половин кило олово,ама уверявам те, ти хич няма да му се зарадваш на такова чудо, ако е у вас.
Гриша, продължаваме да "копаме", до тук сме в изходна позиция отново. А за Мастър Америка, пускай л.с. на Яро.
|
|
|
 Yavorsub написа: Koце -добрата дръжка в никакъв случай не трябва да е вариация на цилиндъра .Иначе е само още една дръжка.Нали си спомняш -няколко пъти акцентирам върху няколко закономерности които трябва да се следват при направата на дръжка.
Гриша -вече няколко пъти съм го казвал , но пак ще го кажа :дръжката ти е перфектна !А монограма е "pasion item" !Направо е all the money!
Е да,сплескан пресечен конус(ако има изобщо такава фигура) е много по-добре за мен,защото по трудно превърта в дланта,ама като гледам например купешките стандартни харпуни са са с цилиндроподобни дръжки и много хора са свикнали с такива.
А за масата-тъкмо си теглих харпуня зареден с двата ластика-2450 грама
|
|
|
Гриша, имаше такъв при Владо... продал го е вече. От тях има два варианта:
1. С един чифт прави ластици, строго успоредни на стрелата...
2. С по-дебела глава и място в нея за един успореден чифт и един - долу в дупката - кръгъл...
Значи и двата варианта са смислени. Не съм стрелял, естествено с нито един от тях, но стрела 6,5 х 1500 мм много се гъне при изстрела, без ластиците 2 х 16 да са разтегнати до 3,5 пъти...
Изобщо продължавам да си мисля, че използването на повече ластична сила (2 х 16, 2 х 17, 2 х 18, 3 х 14,2...) освен достатъчно тежко тяло, минимална височина на касетата, максимално издигната дръжка, поставена под леко неудобен ъгъл, изисква и затворен водач, ако искам еднообразна стрелба и допустимо малко разсейване. Използването на стрела 7 х 1500 и повече мм вече изисква наистина тежко тяло и се доближаваме до състоянието на Риффе, дето препоръчват стрелба с две ръце, стабилизатор на главата и т.н...
Та истината май всеки си я определя за себе си. Аз не смятам, дори и да срещна, да стрелям по риба по-дълга от 1,5 - 1,7 м... или ако успея да си позволя такъв лов, ще си купя харпун специално за него...
|
|
|
като чета постовете на Оги и Владо ми хрумва една еретична идея, още повече че май има нещо подобно в практиката- харпуна двуцевка, какво ли ще се получи ако се измайстори такава пушка но със стрела само отдолу, поне от гледна точка на "правилното " потъване въпроса до някъде ще е решен
|
|
|
това ли имаш предвид
|
|
|
Ето ги
|
|
|
Володя ставаше дума за двуцевка, виж поста на Веско
|
|
|
Любопитен съм ,дали някой е виждал изстрела на ластичен харпун заснет с високо скоростна камера - примерно 1000 кадъра в сек.Струвами се ,че ще научим много ,и за вибрациите и за отката, и за вредните движения на ластиците?!
|
Yavorsub
04-03-2009 20:07
|
Относно изстрела и камерата - вижте сайта на ДЕМКА.Там има досата публикувано по въпроса.
@Володя :Градски нали си съгласен че за дължини до метър или 110 и до 3 ластика по ф-16 един прост канал върши по-добра работа от един затворен водач.Щото не знам дали знаеш какво се получава ако сложим затворен водач на 90ка .
|
|
|
Това с двуцевките и разни подобни аз му викам "екзотика"... И Пикасо имаха някаква такава щуротия, ама ни съм чул, ни съм видял някой да стреля с такова нЯщо...
Той Вовата откликна на моята закачка за Кобра-та. Лично на мен много ми харесва. Така на снимка не се усеща, но когато го пипнеш на живо, вдъхва респект - прекрасно изпълнение, ако принципно приемаш тази концепция. Аз не случайно го споменах - много е близо до моите балтавения с ластиците. Ако се намери чалъм вътрешните ластици да се доближат до стрелата, защото сега заради втулките имат страничен отстъп, а долният ластик се повдигне с елеватор и легне успоредно на горните като на "вариант 2"...
Прав си Владе, пак сме там, откъдето тръгнахме, ама утепахме още 3-4 дни от зимата... По-добре, отколкото пред телевизора... 
|
|
|
...абе хубава си е двуцевката,поне увеличава масата , а и не е лошо да знаеш че можеш да произведеш контролен изстрел в челото ........... само че после някой друг да оправя кордите
|
Yavorsub
04-03-2009 20:27
|
Е Гриша така както си започнал -да продължа :и да сваля профила на половина и дръжката да я ...ИЗХВЪРЛЯ , и после да го подссиля със кюмур където трябва и позволява и ...
Май е по -добре хич да не се захващаме да поправяме бакиите от Апенинския п-в .Значи вярно пак сме в партер .
|
|
|
 D.................
Арее, на теб угодия няма! На Ярчо ни профилът му пречи, ни дръжката - зъбари не останаха от неговия Мистър Анаконда!
Вчера ми казаха твоя лаф за камината ...
|
Yavorsub
04-03-2009 21:22
|
Ей в това качество дървените превъзхождат тотално композитните харпуни.Стават и за над камината , стават и за В камината.
|
|
|
Верно е , и си е така
|
|
|
Yavorsub написа: Относно изстрела и камерата - вижте сайта на ДЕМКА.Там има досата публикувано по въпроса.
Яворе, може ли да пуснеш линк ? Това което намерих е само на гръцки! |
Yavorsub
05-03-2009 08:30
|
Сайта е : [link]
Като влезете има секция на английски -горе в ляво .
|
Akula deep
05-03-2009 10:22
|
Тъй, тъй.....Добра" тема си стана. Няма що. 77 мнения и 1800 пъти преглеждана и резултат няма.Позата е "партер".
Явно за да решим "проблема" на Гришата, трябва да търсим малко по-нетрадиционен начин. И Явор писа и аз писах, ама в случая аз съм тоя дето повече гледа как се претака зелевата чорба.
Гриша, ето коя глава за мен има най-добър КПД и векторите на Дапиран, дето Добс ни ги превежда (за което благодарим) вече не са баш такива.
Ей сега и една снимка от долу:
Ето и отстрани:
По молба на едни мои приятели от Варна направих два-три такива и за мое най-голямо учудване (признавам) работят отлично. Даже наскоро с ей тая "въшка" 80см. извадиха едно меру към 10 кила от турско.
Недостатък е, че не е в крак с "модните тенденции" и прилича малко на гъдулка, но като те познавам, знам че това не ти влияе по никой начин.
Друг "недостатък" е, че ластиците в отпуснато състояние стърчат нагоре почти под 70 градусов ъгъл спрямо стрелата. Ако питаш дамите в сайта, може би това е предимство (ама да си кажа честно и според мен е така).
Имено вътрешното напрежение в сгъвката, в заредено състояние кара ластика сам да се отдели от тялото и да не трие в него.
"Недостатък" е и външния вид на "лопатата", ама като си помислиш в момента на изстрела, къде иска да отиде главата, май не е толкова недостатък.
"Недостатък" е и това, че два ластика ги събираш в глава 28мм висока.(в случая)
Че и моите 5ст'инки да дам де.
|
|
|
Браво, браво адаш! Само, в хода на обсъждането... като гледам не си правил закрит водач... но аз наистина (@ Явор) много силно го предпочитам. Щото и 7,5 мм стрела да си им сложил, то пък ластиците са далеч над 16 мм и явленията се повтарят: откатът е силен и след като дръжката е по-ниско от стрелата, отива надолу, а главата - нагоре ( колко точно, е друг въпрос).
И ластиците като искат да се поизправят, леко повдигат задната част на стрелата, което ние не желаем... И точно щото нямаме все още изпитателен канал, камери, снимки и т.н., ми се иска тези и някакви други, неизвестни въртящи моменти и явления, да бъдат неутрализирани, дори с цената на сложното нещо затворен водач...
По моите представи за да ми е отличен харпуна, трябва да мога - от статив- да умеря неподвижна мишена с диаметър 5-7 см на...5 -7 метра - хоризонтално. Не искам да не пропада стрелата на това разстояние, а пропадането да може да се компенсира с примерването, т.е. да е в доста малки граници, т.е. никой/нищо да не повдига задния край на стрелата, тя да не вибрира при ускоряването толкова, че да не мога да разбера къде е точката на прицелване на това разстояние. Ако сте обърнали внимание, хубавите харпуни на Омер с двойно разширеното елипсовидно тяло, когато са комплектовани със стрела с акулски перки, на главата нямат "мостчето"=скобичката, която имат при комплект с таитянска стрела... Т.е. фирмата си знае, че вибрациите са толкова големи, че акулските перки ще го ударят това мостче... както става примерно на Пикасо Сенчъри Пасифик Топ...
Убеден съм, че докосването на ластиците при ускоряване на стрелата, както и да са подредени те, нито поврежда ластиците, нито променя тъчността на изстрела, нито има някакво забележимо влияние върху качеството на стрелбата. Те са разтегнати почти еднакво и съответно се свиват равни скорости.
Яворе, ако някъде някакви майстори прилагат други методи за постигане на 30+ м/с начална скорост без да се повдига задния край на стрелата, поклон, няма ограничения пред мисленето и майсторлъка...
|
|
Нови Продукти
Цена: 3.50 Лв.
Spearfishing
|
19:24:45 - 
19:24:42 - 
19:24:35 - 
1:20:05 - 
0:04:40 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
