Въпрос за съотно6ението между харпуна и рибата

Също на тази страница

Форуми

Подводен риболов

За новаци

Предишен Стр. 2 от 2 1 2

kkk
13-09-2006 17:05

За човек, който няма артък пари, смятам че, една маркова 90-ка с оригиналната 6,5мм стрела и ластици Ж20 е идеалният вариант. Аз стрелям с Беша в такава комбинация съм много доволен. Пък с оригиналният 16мм ластик от предната засечка може да се стреля и в дупки, с известен компромис с остротата на стрелата. Но рано или късно, колкото и да внимаваш, острата стрела става тъпа. Аз затова ги точа под голям ъгъл, като шило за Хилти.
Пък ако изпусна 1м кефал заради слаб харпун буквално ще се разболея.

ACULA

13-09-2006 17:43

Мисля, е Вов а абсолютно прав, но мисля да го допълня.Значи F=m x a a=F/m.
T.е. ако искаме да ускорим здраво стрелата, трябва да увеличим силата и да намалим масата и.
От друга страна скороста е производна на пътя. т.е. ако вземем автомобил, на 50м. ще добием една скорост при даден мотор, но при 500м. скоростта ще е значително по-висока. Така е и при нашите пушкала.
Друга зависимост е съпротивлението при триене с водата, както и челното съпротивление, което е право пропорционално с диаметъра на стрелата.
Аве сложна работа x) .
Идеалния вариант. (Сега го правя.) wink

Пушкало 160см, стрела 8мм. (поне), 4 ластика по 19мм.и контра - тип крило за идеален полет без парабола. Скоростта да е 300м/с. и далекобойността 8м.БАУУУУУУУУ. и.... като няма риба нали знаете какво да ги правим тия пушки. blush2

Петър
13-09-2006 17:46

Добри, този пелингас за който споменаваш (над метър) на какво разстояние го стреля и под какъв ъгъл? Според мен трябва да е "падала" стрелата в края на боя за да влезе само част от върха!? Ако рибата е била на подходяща близост мисля, че и с по-къс харпун ще я пронижеш (ако ластиците са добри). Дали ще я вземеш обаче, зависи и от други детайли.

Dobs
13-09-2006 18:21

Петре, рибата беше под мен. Раздишвах на повърхността и я видях на дъното (около 6 метра под мен). Изпуснах въздуха и започнах бавно да потъвам над нея. Като стигнах на около 3ия метър рибата ме усети и тръгна да се изнася и аз стрелях. Стрелата се заби точно във средата на врата на животното, но както казах по-горе нямаше сила за да влезе достатъчно за да се отвори контрата, да не говорим пък да премине изцяло рибата. Нямаше такива неща да отскочи от люспите или да не може да я пробие. Заби си се без проблем, но просто нямаше достатъчно сила да премине през рибата.
Ако бях със 110 см харпун или дори с 90ката стрелата щеше да премине през рибата и да я закове за пясъка... Просто боя не стигна...
Пак ме хвана яд сега докато го описвах...
smile

Петър
14-09-2006 09:39

Еми нямал си късмет да те остави да приближиш още метър и тогава щеше да я препарираш, уцелена там където описваш. Нямам спомен да ми се е случвало да видя голям екземпляр от повърхността! Но както твърдя - ситуации всякакви. И при мен е ставало да се докарам до стрелба по класна риба с къс и слаб харпун за попове. Някой път съм взимал, друг път - не!
Интересно като имаш 3 различни дължини пушки, как решаваш с коя да влезеш? При мен е просто - имам само два - къс за попове и един 83 см с който влизам винаги (освен ако не съм решил изрично да стрелям попчета или друго по дъното или дупки).

JimBeem
14-09-2006 10:25

така е Добри, както има техника на зареждане, така има и техника на стрелба, аз лично стрелям без да се целя, интуитивно, пробвал съм с по-дълга стрела и с целене, но ефекта е бил по-лош, но знаеш че почти няма еднакви ситуации

Vov
14-09-2006 10:39

Dobs, благодаря за науката...много е добра връзката, снимките, всичко е ясно.
Не се бях замислял за този тип зареждане на ластичен харпун, въпреки, че си го бях измислил за пневматичния... Може би защото до сега бях с толкова стар харпун, че някои хора от форума не са го и виждали, освен в някой музей... x) Тетивата ми е цяла, от едно парче тел и при всяко такова зареждане в началото би се разтваряла леко, а след запъване на стрелата - би се свивала леко и после не знам дали сте виждали да ви тече кръв от пръстите...
Но сега си избирам нов харпун, може би последния за този живот biggrin

и все мисля за последния модел на Пикасо - с 2 цели ластика и заварени на стрелата малки шипчета за зареждане... много е скъп за моите възможности, но изглежда качествен... Та с новите тетиви може спокойно да се зарежда по този начин...
От друга страна и не искам харпунът да ми тежи на китката - едно време бях измислил поплавъци - да прикрепим отпред, че стрелите бяха 8 мм, тежки, главите - от дурал и т.н. Но се оказа, че след изстрел кордата може да се оплете в тези поплавъци, намалява се повратливостта на харпуна и... се отказах. Сега всичко е полиуретан, въглеродни нишки, полимери, които са толкова яки, че се използват в огнестрелни оръжия... и леко, леко...
Поздрави на всички. :p

fidana
14-09-2006 13:57

Jimi, не сам сагласен за интуитивната стрелба от далече , поне за 2,5 или 3 метра и нагоре , не се ли прицелиш (или да я подведеш) ,забрави да вземеш риба.А вапрос на касмет е да пуснеш една стрела и хоп на кукана, ама това си е мое лично виждане. smile

JimBeem
14-09-2006 14:08

Танасе, зависи какво разбираш под прицелване, аз си я прихващам и подвеждам, но не се целя като с пушка примерно