|
|
Dreamair !
|
|
Когато говорим за надежност, ластичният харпун също не е най-надеждното оръжие за подводен риболов. По-скоро е най-ремонтнопригодното. Лично аз съм късал чисто нов ластик на 10'то зареждане (вероятно се сължи на мехурче в ластика), въпреки че нямаше никакви наранявания от миди, презатягане и т.н.
Аз разглеждам подводният риболов като спорт и хоби единствено за забавление, за това надеждността на харпунът не винаги е на първо място. Ако се налагаше да оцелявам, ловувайки по този начин, естествено бих заложил на надеждност. Но при условие че никога не влизам само с един харпун, надеждността е винаги на трето място след точност и далечина на изстрела.
Който ходи на трофеен лов, не ползва АК- базирани пушки = висока надеждност + относително малка точност
|
|
|
@Sharky: Е така де , вилицата = хавайка , ако има риба и вилицата ще свърши работа  Трофейна риба на 7+ метра и с ластичен харпун ще вземеш , е с малко по-големичък де .Голяма риба голяма пушка .Има ли инфо колко ще е дълъг дрийма ? Колкото и да е революционен с къса стрела няма как да стане работата на 7+ метра . А и конструкцията с тези въженца и ролчици едва ли може да понесе много тежка стрела. Нито хваля нито критикувам дрийма нито преча с нещо на работата на създателите му , просто с това което е показано до момента ... не стига
|
|
|
Успех ти желая на 7+м на трофеен лов с обикновен ластичен.... И с вилицата късмет голям ще ти трябва
|
|
|
Здравейте,
Появи се първото видео с харпуна Dreamair. Може да се види тук: [link]
|
|
|
Като фен на пневматиката, с огромен интерес си пуснах дългоочакваното видео  Да, стреля, за съжаление, нищо повече не се разбира, явно това е била целта  Плава вертикално без стрела, което ме навежда на мисълта, че е доста тежък. Зареждането въобще няма да обсъждам |:  Изглежда, че рита, но дали е така? Не разбирам защо след всичкия този труд, се показва нещо подобно?! Рекламен трик ли е, що ли? Иначе силно се надявам да излезе нещо, след всички усилия положени дотук! Дано не стане найтмеър, вместо дрийм... Успех в доработките, стискам палци!
|
|
|
Рита като кон и не се разбра нито веднъж улучва ли целта.
|
|
|
Ами по този начин снимано няма как да се разбере с какъв харпун се стреля. Поне аз не разбрах дали тези ролки работят. И някой обърна ли внимание колко бавно се разпъва линията. Досега не съм го коментирал, но този харпун е излишно неефективен за претенциите си. (В момента съм поел алкохолни опиати и очите ми са ококорени за да виждат по добре  . Все пак ако някой вижда нещо повече от мен, моля да коментира)
|
|
|
@Tekis: Оставаш с впечатлението, че разпъва бавно линията, защото харпуна е дълъг 1,10м. С други думи, стрелата изпъва една намотка изминавайки 3,20м. и две намотки изминавайки цели 5,40м. При такова тегаво зареждане и такава скъпа концепсия, пак добре, че ги изпъва. Един качествено изработен 110-сантиметров харпун, би стрелял по същия начин.
|
|
|
@MONY: Потвърждаваш това което виждам и аз. Стреля като един обикновен харпун. Затова и казах, че от видеото не виждам дали в момента на изстрела тези ролки действат или са само камуфлаж. Рекламен трик. Ако пък действат - язък му за претенциите.
|
|
|
Рано е за крайни заключения според мен. Откатът може да се компенсира, а може и стрелбата да подобрят, все пак още е в изпитания, силно се надявам да се получи нещо. Ама видеото им е пълен шит!  Още не мога да го преживея 
|
|
|
Някъде се казва че е напомпан с 5 и 8 атмосфери. Ако теоретично се напомпа до 20 като конвенционален пневматик какво ли ще стане?
|
|
|
Няма да можеш да го заредиш, щото буталото е с много по-голяма площ от тея на обикновените пневматици, а и май от едната страна работи на разреждане на въздуха.
|
|
|
Здравейте колеги,
Явно нещо не съм разбрал относно Dreamair - a. Когато за пръв път се появи информацията за създаването на този харпун от обясненията и коментарите, а вероятно донякъде и от мои разсъждения, съм останал с впечатлението, че целта на автора е, чрез създаването на този "хибриден" харпун да се избегнат (или поне до някъде да се намалят) следните недостатъци на конвенционалните пневматични и ластични харпуни:
1. трудност при зареждане нарастваща в крайната фаза;
2. затваряне и пълно предпазване на цевта на пневматика от проникване на вода в нея;
3. премахване на ластиците, които се явяват слабо място на ластичния харпун;
4. намаляване на отката, благодарение на движението на буталото назад;
5. избягване на неравномерното ускорение на стрелата (най-силно в началото и най-слабо в края) характерно както за ластичните, така и за пневматичните харпуни.
Та относно точка 5 аз бях останал с убеждението, че замисълът на автора е, чрез комбинацията от бутало, ролки с променлив диаметър и тетиви да разпредели равномерно натоварването върху стрелата от началото до края, на нейния път, като по този начин се предаде по-голяма енергия върху стрелата (по-висока скорост) и се избегне вибрацията при стрелата на ластичния харпун.
Сега обаче като разгледах по-внимателно схемите се оказа, че това не само че не е така, а дори мисля, че натоварването върху стрелата ще стане още по-неравномерно (по-голямо в началото и по-малко в края на нейния път).
На долната схема (А) е показан харпунът в заредено положение (не знам защо буталото е в средата на цилиндъра), връвта е навита по цялата вътрешна ролка и стига до най-малкия ѝ диаметър. Като натиснем спусъка, буталото започва да се движи назад , развива връвта и върти ролката. В началото налягането е най-високо и буталото се движи с най-висока скорост. Ако приемем, че най-малкият диаметър на ролката е 2 cm, а най-големият е 4 cm, то най-малката обиколка на ролката е (d x π) = 2 x 3.14 = 6.28 ≈6.3 cm, а най голямата обиколка е ≈12.6 cm. Това значи, че в началото оста ще прави един оборот на всеки 6.3 cm придвижване на буталото. При външните ролки ако приемем диаметрите, като 4 cm най-малкия и 6 cm най-големия съответно обиколката ще бъде от ≈12.6 до ≈18.8.
Следователно в началото на изстрела, когато налягането е най-голямо и буталото се движи с най-висока скорост оста прави един оборот на всеки 6.3 cm от движението на буталото. Същевременно усилието върху стрелата е най-голямо, защото при един оборот на оста външната ролка навива тетивата и предвижва стрелата с 18.8 ≈ 19 cm.
В края на движение на буталото (горната схема В), когато налягането върху него е най-ниско и то се движи най-бавно, за да направи ролката един оборот буталото трябва да измине около 19 cm, същевременно тетивата се навива върху най-малкия диаметър на външната ролка и за един оборот тетивата изминава само 12.6 cm.
Следователно този недостатък на конвенционалните харпуни (ластични и пневматични) - неравномерното ускорение на стрелата - при този хибрид ще бъде дори по-силно изразен и според мен в последната третина от движението на стрелата тя ще се отдели от тетивата, изпреварвайки я, а тетивата ще се донавие на празен ход.
Според мен това лесно би могло да се коригира, като се променят посоките на навиване/развиване на въженцата по ролките, но тогава пък няма да може да се облекчи зареждането. То ще стане още по-лесно в началото и още по-трудно в края.
Според мен, в случая, тези две изисквания, за по-равномерно усилие при зареждане и по-равномерно ускорение на стрелата са противоречиви и взаимно изключващи се.
|
|
|
Остава да се надяваме, че схемите са сбъркани Мен доста ме притеснява Голямата площ на буталото и съответно малкия обем на ресивъра, което би довело до голям пад в налягането по време на изстрел, което едва ли би могло да се компенсира от променливия диаметър на ролките....
|
|
|
Valjo, като цяло споделям разсъжденията ти, но има подробности, които не споменаваш в тях . Основно визирам съпротивлението, което оказва стрелата. Това, че предавателното число се намаля при изстрел не означава задължително, че стрелата ще изпревари тетивата. Поне на картинка, диаметрите в края на изстрела изглеждат еднакви - т.е. скоростта на буталото трябва да е равна на скоростта на стрелата. Трябва да правим разлика в скоростта на буталото, когато има съпротивление и когато няма. Това са две много различни скорости Когато те се изравнят, тогава можем да мислим за изпреварване на стрелата. Ще е много интересно да се заснеме изстрела с високоскоростна камера. Тогава много неща ще се видят според мен
|
|
|
Аз все още се чудя как ще се уплътнява това дрим чудо. Според схемата горе налягането е от страната на въжето. Е какво ще е това уплътнение което хем да уплътнява хем няма да трие много и да оказва съпротивление? Ако обаче е едно със главата и ресивера тогава пак се чудя за салниците и оста на ролките.
|
|
Нови Продукти
Цена: 65.00 Лв.
Spearfishing
|
1:34:00 - 
1:33:53 - 
1:30:21 - 
1:08:16 - 
0:13:08 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
Ама да дадем време да го пуснат все пак ? 
