БАГАТУР - по-малкия брат на КАВХАН

Също на тази страница

Анонимен

0 Секунди

18.119.142.123

Форуми

Подводен риболов

Екипировка

БАГАТУР - по-малкия брат на КАВХАН

Стр. 1 от 2 1 2 Следващ

Akula deep
27-01-2007 17:37

Днес най-сетне се освободих и остана време да ви постна подробностите около тази пушка.
Ето ги снимките, ще коментираме по - нататък.

Akula deep
27-01-2007 17:45

Искам отделно да ви пусна спусъковата касета. и специално нейното монтиране и демонтиране в тялото. Обърнете внимание на специализираните инструменти, които са необходими за цялата операция. Те са показани на снимката.
Между другото много държах критериите за ремонтопригодност на оръжието да са като за истинско огнестрелно такова. Нали в казармата сте разглобявали "Калашников" за норматив. Ей за това иде речта.

mirocomm
27-01-2007 18:11

Акула ти си направо извънземен smile

kavarna
27-01-2007 19:06

БЛАВО! БРАВО! БРАВО!
ШАПКИ ДОЛУ!

pavelkamburov
27-01-2007 19:54

Интересната част е в кутията със спусъка, не сте виждали такова изпулнение За патент е , казвам го сериозно.

Akula deep
05-02-2007 19:41

Нарочно пренесох тук дискусията за спусъците, защото не би било коректно с моите теории, че и на практика осъществени компютърни модели, да кепазя хубавата тема на Добс.
Сега : Павката го "ухапа коня", демек ще дяла и той дървена пушка. Тва е ясно, а и съм сигурен,че ще успее, щото и аз ще му помогна с каквото мога.
За спусъка.... Това всичко дето го рисуваш , Павка, е добре, но имай в предвид, че целия механизъм трябва да е с лимитирана височина. Т.Е. Ако барнеш съвършен спусък с височина 50-55мм, значи... нищо не си направил. Т.е. ако си представиш ръката си в профил и над показалеца имаш още 50мм, то тва вече е много за еврохарпун. (при мен тази височина е 25мм. а като обща височина е 33мм.).
Другото, което не ми харесва, особено при оня вариант със съчмата(ролката) е , че когато зареждаш трябва с едната ръка да стискаш спусъка, а с другата да вкарваш стрелата по което хич не ми се нрави,като идея (поне така се вижда от картинката).
Не знам дали имам (или нямам тва право) да давам съвети в тази насока, защото съм построил 3-4 харпуна в живота си но строейки харпун, тва си е ОРЪЖИЕ. И се отнасяйте с него "КАК НА ФРОНТЕ"
Т.Е. частите трябва да се правят с минимален разход на време и енергия, както и брой необходими инстументи. Без компромиси с надежността, а ремонтопригодността да се съблюдава поне малко от малко.
Другото....... БОЕПРИПАСА. Трябва да можете да работите с всяка една стрела, която ви попадне, че иначе сте ЖИВ ЗЯН. В смисъл харпуна ви да "захапе" без проблем стандартните стрели от магазина.Ясно е защо.
Относно надежността.... Ами да ви кажа откровенно и аз се притеснявах за надежността на пластмасовата касета на спусъка, но когато видях , че тази пластамса се използва за направляващи при щанц-форми, като замества месингови детайли....... реших да пробвам. Поживьем увидим.

pavelkamburov
06-02-2007 09:40

Ами това за зареждането не ми се виждаше проблем ;-(. ще го мисля още . Водещата идея беше да е тих спусък.

Vov
06-02-2007 11:22

То ако изредим всички изисквания.... да е тих, да има ресурс напр. 3000 изстрела в морска вода, усилието за спускане да не надхвърля 1,5-2 кг, да има къс ход, да работи с всички калибри от 6,5 до 7,5 мм, като стои зареден примерно 20 мин и няма изстрел - да не променя усилието за спускане, поддръжката в рамките на ресурса да изисква само изплакване в сладка вода и след изсъхване - напръскване с WD-40 - без разглобяване, външните размери да не затрудняват/загрозяват конструкцията, сигурно има и други...

katcho

06-02-2007 11:49

Володя 20 минути не е време!!!Като няма риба и по 3 часа може да няма изстрел ;-)

Dobs
06-02-2007 11:58

Всичко което е написал Володя е абсолютно във възможностите на най-простия спусък от 2 елемента. За това ви казвам, че простотата в конструкцията почти винаги е предимство за такива елементарни неща като един спусък за харпун. Какво толкова има? 2 елемента, 2 оси и една пружина. Трябва само материала от който го правите да е качествен и да спазите необходимите дебелини, ширини и др. размери. Това е моето мнение.
И за безшумността има решение - залепяте парченце вътрешна гума от колело там където метала удря в метал и издава шум. Даже и да не го направите, шума на спусъка изобщо не е толкова сериозен проблем при лов. Докато звука стигне до рибата и стрелата е вече там wink

Vov
06-02-2007 15:13

Максималната скорост на стрелата рядко надхвърля 20 -24 м/с, средната - на разстояние 4-5 м е 15 -12 м/с, а на звука във вода - 1500 м/с. То и при обезшумяване пак излъчва трептения, но по-слаби... Виждал съм риба да завива рязко, така, че стрелата леко я докосва отстрани и изглеждаше, че плашещия дразнител е шумът при спускане с големи усилия (т.е. от некадърен спусък). Та може би има значение каква е силата на звука, а също и излъчваните честоти... Та триещите се двойки детайли е добре да са полирани колкото може по-добре.

Yavorsub
06-02-2007 16:15

Айдее пак хванахме шубрака-на всеки от нас със сигурност му се е случвало да види как рибата избягва изстрела , или пък как стрелата попада до рибата и тя не реагира , като че ли не е чула.(при тих спусък).Ихтиолозите обаче твърдят че рибата не реагира на звука както хората т.е. чувам звук, той се предава на мозъка , мозъка обработва унформацията подава сигнал на тялото и то от своя страна реагира.Рибата ,ВСЯКА риба има от двете страни на тялото по една латерална черта обсипана с милиарди сензори чувствителни на всичко и чрез тях усеща много по-бързо .Тук обаче трябва Щуката да се намеси и обясни на всички как е точно.Та мисълта ми беше че е хубаво спусъка да е безшумен но не шумът е винаги причината за пропуск.(шумът от спусъка де).

Wishbone
06-02-2007 16:36

Роб Алън в неговия FAQ твърди, че не звукът е проблем, а вибрациите (ударната вълна), които се създават от ластиците при изстрел. Рибата усеща тях при изстрела, а не толкова звука, според него...

pavelkamburov
06-02-2007 16:43

Прав си Добс , аз сложих силикон от тоя дет осе топи с пищов и си стана сравнително тих спусъка .. ама не ми се вижда чисто решение, дразнят ме такива "побългарявания"

Yavorsub
06-02-2007 16:59

Бат Павеле ако това те успокоява ,другите производители слагат парчета микропореста гума или твърд неопрен.Май няма значение какво ще сложиш важното е каква работа върши.

kkk
06-02-2007 18:14

Я, па тоя добри? Каква казваш е скоростта на разпространение на звука във вода? Иначе си напълно прав. Всичко различно от изпитаният спусък от два елемента си е само за упражнение на мозъка. Предавателното число на обикновените спусъци е 1:30/40/ и е напълно достатъчно за да спуснем мазно ластик със сила 50-70кг.

Akula deep
06-02-2007 18:47

Ей, пак я задълбахме теоретично. Ама яко.
Та говорим тук за подходящ спусък и сега.... БАМ sad

( скоростта на звука и т.н.
Стрелата лети с 20-22 м/с под водата и 30-32 м/с на въздух. Стреляте по рибата от има - няма 1.5 до 2.5 м. т.е за 1/10 от секундата след натискане на спусъка главата на рибата е по-тежка с 1.5м. неръждавейка. biggrin

. Де ти време да реагира, де да се обърне, де да хукне. Ами само щуротии пишем тука (че и аз в това число). Разликата между добрия и лошия истрел НЕ Е в това, че рибата е чула изщракването в спусъка, а че задхарпунното устройство се е ОЛЯЛО . (поне в 95% от случките)
Виж, в раздела "Велики харпунджийски оправдания" не съм видял, нещо от рода "рибока ми чу щракането на спусъка и се омете wink

" ама темата е отворена, така че... никога не е късно.
Тва дето го бъбрим ние за 2-та джаула, с които печелим от енергията на стрелата, че понеже, че обаче тя тъй била, ама не-та тя иначе била....
(Ех как да го кажа по-тактично и дипломатично)
Вижте го Джорджо Дапиран. Във филма "Засада за лавраци и кефали" ги трепе с егати смешния харпун, подлепен неопрен на 20 места но човека е МАЙСТОР. На това се набляга в случая. 6мм стреличка с един ластик. Одялано от дъска тяло на харпуна. Стара дръжка от Беша " Марлин " и толкова.
С това пушле във другия си филм този човек извади 43кила ТУНА и маса ричоли по 20-30кила. Е..... !dodge

pavelkamburov
06-02-2007 19:37

Не знам за вас ама само миналата година имам 2 такива случая, натискъм спусъка рибата мръдва и стрелата минава покраи нея. Дали от шума на спусъка или от ударната сила от ластиците обаче рибата реагира и мръдва. Вярно ,че беше на края на боя но ако стоеше без да мръдне щях да я уцеля. И друго, щом няма особено значение щума от спусъка, защо масово се ползват желъди от въже вместо нормални телени или железни, едно от обяснениято което ми каза един всепризнат спец от саита е че се целяло с това по-тих изтрел. Спора почва да става безсмислен явно няма как да го разберем ,ще трябва да повярваме на ГОЛЕМИТЕ в спорта и занаята.

Wishbone
06-02-2007 20:22

Аз да напомня... smile

pavelkamburov
06-02-2007 23:31

тая риба сигурно после е умряла от страх ;-)

Стр. 1 от 2 1 2 Следващ

diverstore.net

Нови Продукти

C4 blade UP Ghost

Цена: 196.00 Лв.

Divemob v1.0:9

Changes

Spearfishing

Етичен Кодекс

Наука

Техники

Екипировка