|
|
Харпун -мечта !
martinbar74
27-04-2011 20:11
|
аз за концепцията малко триене , аз съм хвълил око на модели 83 -99 см, за които водача май не е много необходим , по скоро подпиране на стрелата от долу та да не се гъне от ластиците, които вероятно са почти  успоредни на стрелата
|
martinbar74
27-04-2011 20:29
|
а и ми се струва, че водача е точно токова висок та 18 мм ластик да не се опира в тялото в заредено положение с цел да се елиминира триене при изстрел .
|
deliburan
28-04-2011 12:02
|
Гледам го и се чеша по главата-Как аджеба се захващат ластиците на това чудо?? Някой да има идея?
|
martinbar74
28-04-2011 12:04
|
използват се цели ластици , като на урукая и джокера се захващат
|
|
|
...С каквато енергия тръгва стрелата, толкова енергичен е и откатът...
Като знаем колко ритат известните ни харпуни с - примерно 2 х 16 мм ластика, изстрелващи 6,5 мм стрела на 4 м, (което си е една чудесна далекобойност), предполагам, че в графитните тела трябва да слагат някакви тежести, да ги пълнят с вода... Иначе при изстрел дръжката като се опре плътно в ръката, главата на тялото тръгва нагоре и... прощавай точност.
При плуване надолу и нагоре също е добре макарата да не стърчи извън общия профил/силует на тялото и дръжката - да не създава допълнително съпротивление. Хората от TRYGONS буквално я интегрираха в чудесната си монококова конструкция - да е по-обтекаема и пр.
|
martinbar74
28-04-2011 16:54
|
Вов незнам с какво ги пълнят телата ама според C4 , Mr.carbon 94 с макара и въже без стрелата трябва да тежи 1.40 кг , което си е доста повече от стандартна стъкмена алуминка. Моля някой който има C4 си го примери и да сподели . А за макарата си прав ама има и такива дето предпочитат да стрелят без макара.
|
|
|
Кой от вас е стрелял с С4?
|
gmurkacha
28-04-2011 21:01
|
Аз и не останах очарован....
|
Yavorsub
29-04-2011 22:11
|
Стария моноскока 115см гол без спусък( само тяло,без механизъм) е само 550гр. 
|
pipin162
29-04-2011 22:40
|
Еее вече ме ядосахте, ей сега ще ги претегля и двата. Малко за безмислени неща спорие, ама ще ви предоставя инфото. Имам професионална електронна везна вкъщи която тегли от 0,5 грама до 5000 гр.
|
pipin162
29-04-2011 22:58
|
Мистър Карбон (94см май беше) тежи 1150 гр без стрела, без ластици, с макара С4 и въже на нея дайнема, не знам колко метра и не знам колко тежи макарата с въжето. Моноскоката тежи 1160гр, без стрела, с макара KM Dive Patent и въже дайнема на нея. Мноскоката е по-дълъг от Мистър Карбона (104см май беше).
|
|
|
Мда,не може да се каже че са прекалено леки,нека кажем че са достатъчно тежки но за лек сет.То и самата им липса на водач го подсказва.Там при всички положения стрелата прави корем при зареждане,но тва на лекия сет не му пречи.
Въпреки това има забележки по тялото като например факта че носа е по-тесен от колкото е стъпката на ластиците в заредено положение-това си е излишно олекотяване и минус за отката.Имам чувството че тая марка залагат повече на злобния дизайн придобит от контраста във формите отколкото на практичните детайли.Иначе набирането на маса в корема си е ок,ама остъргването на носа е прекалено.По принцип най добре е носа да е широк поне колкото ластиците в заредено положение-така не само че не се губи маневреност по вертикала,(защото така или иначе ластиците я диктуват в заредено положение)но и се печели ценна маса
|
jordan hamilton
03-05-2011 02:49
|
Здравейте Колеги,
Преди време се спомена за евентуална изработка на така наречени "сгъваеми " (или разглобяеми) тела на дървени харпуни. Попадна ми този сайт на [link] . Италианеца Matteo Laconi е показал наред с така много добре изработени и изпипани дървени харпуни, така и този 115 см. харпун специално конструиран с идеята да бъде лесно разглобяем и преносим. В същото време, той е съумял да съчетае някои така "силови" структорни форми в съединенията на двете части, за да осигури възможно най-сигурна и безопасна връзка между тях.
Дали този метод ще получи голямо приложение при конструирането на дървени харпуни в бъдеще е въпрос. Важното е, че той се е постарал да сложи творческа мисъл и усилие и резултата е налице.
|
|
|
Относно поста на jordan, и аз съм си мислил за разглобяем харпун, поради факта, че често ми се е налагало да отскоча до морето с цел командировка и досега винаги съм отивал само с маската си и едни къси плавниници които се събират в сака ми, но харпун не съм вземал поради факта, че много бие на очи. Изработката която е показана на снимката като идея е добра, но по-интересно ми е какво е решението за стрелата, и дали ще може да се направи поне от две части.
|
|
|
Абе то за можене може, ама дали ще е здрава... Иначе едва ли е сложно да се разреже на 2 части и да се навие една резба...
Този разглобяемия харпун на италианеца съм го виждал рпеди време в интернет. Идеята му е по-скоро сувенирна. Продава се в една красива кутия, подплатена с червено кадифе и предназначението му според мен е за над камината... Не че няма да функционира, но едва ли е мислен с основно предназначение "да вади риби"
|
alex.neychev
04-05-2011 17:14
|
ако ми позволите да вметна моето скромно мнение:според мен не харпуна е важен а кой стреля с него.
|
SUBmarinov
04-05-2011 17:24
|
Още по скромното ми мнение : дори и шумахер да качиш на трабанта , си остава трабант па макар и с шуми в кокпита. Естествено че харпуна не те прави харпунист но помага ако имаш данни. Аз стрелям от 5 години с С4 но не мога да се похваля с нищо, ловя октоподи само с ръце, а пушката само я разнасям за да ми пречи. Най голямата риба която съм удрял е 3кг лаврак с 80см на 3м /късмет/. Малко противоречиво , но оправдателно за Ц4 ката, може пък да ми върже. Хубавата пушка е като необходимо макар и недостатъчно условие.
|
|
|
Хм, производителите на мебели от векове са разработили много здрави сглобки, които издържат на натоварвания дори в трите измерения и не разчитат единствено на лепилата...
Когато ми се отдаде случай да гмуркам в Адриатическо море и трябваше да пренеса някакъв харпун през 2 митници, доста се потрудих и накрая едва пренесох едно малко ластично харпунченце... Не беше това, което си трябваше.
Някои производители се хвалят също, че дръжката се сваля (и слага, и стои надеждно) с една осичка, което е друго достижение на модулното конструиране...
Стрелата също може да е от 2 части. Хората с "машинно-техническо" образование и практика бяха решили въпроса например при изработване на снимаеми върхове - резбите и краищата на върха и тялото се изработваха с такива форми, че в монтирано положение всички усилия, създадени отпред/отстрани на върха, се предават на тялото без (почти) да отслабват цялата конструкция... Предполагам, че всички сега използвани върхове с резба са изработени по същия начин.
Така, че цялата идея си е много интересна - поне за случаите, когато харпуна трябва да се пренесе някъде, без да се набива на очи, благодаря ти, Джордан!
|
SUBmarinov
04-05-2011 19:27
|
C4 Jocker е пример за серийно производство на харпун от 2 части. Стрелата е цяла , но както всики коментари до момента показват че по малкия проблем е стрелата , не харпуна. Сигурно не е сложно да се направи, по скоро никой не е усетил необходимостта. А и Бин Ладен вече го няма и не се сещам за други евентуални спонсори.
|
|
Нови Продукти
Цена: 3.50 Лв.
Spearfishing
|
859:34:33 - 
859:34:42 - 
859:34:46 - 
29:38:35 - 
0:38:20 - 
18:33:43 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
