|
|
Пера от плътен поликарбонат
|
|
Да, разбира се, много си прав Иво, голяма е разликата в натоварването - дали човек има 250-350 грама на глезена или изнесени на 30-35 см (!) от него. Както сме писали, тия тежести непрекъснато ги ускоряваме-спираме - безброй пъти...
В цялата жива природа краката, крилете, пипалата, клоните и пр. на всички създания са най-леки в краищата. При подводен лов се опитваме да не ги размахваме когато сме на дъното и не се сещам за друга причина за утежняване...
Изобщо не искам да си представям какво се случва на 30 м без плавници!!!
|
|
|
 sea написа: Колега Иво Попов, ако не ти представлява трудност измери тежестта на едно перо или поликарбонат с площта на такова, да можем да го сравним с теглото на фабрични пластмасови и фибергласови пера.
Масата и специфичното тегло са две много различни неща, ако искаш да разбереш колко са тежки в морето ти трябва специфично тегло. При лексана е 1,2гр/куб см, морската вода е с 1,025гр/мл, сега ако си намериш стойностите на термопластмасата, карбона и файбъргласа за различните модели пера и с още малко формули може да стигнеш до точната цифра.
|
pipin162
09-01-2012 12:03
|
Ще си позволя да ви отбележа още нещо. Явор-суб открай време е говорил едно, а именно, че изработката на пера не е толкова проста работа, а напротив дори е много сложна. Винаги е приемал за прекалени дори за опасни(и аз съм като него), всякакви опити за самоделно производство на пера. Не случайно при производството на карбонови пера, водещите фирми се броят на пръстите на едната ни ръка. Харесвам интусиазма на хората,да правят разни неща от екипировката си, но мисля, че с някои неща се прекалява, а и всеки сам си решава какво да ползва. И още един факт за, който се сещам сега. Може сами да си зададете и отговорите на въпроса.
Защо примерно за световния рекорд на Умберто Пелицари в постоянния баласт един от най-мощните производители на света на екипировка Креси-суб, е поръчал плавниците на Пелицари да се изработят от фирмата С4?
Едва ли е случайно...
|
sea turtle
09-01-2012 13:12
|
Sharky написа: sea написа: Колега Иво Попов, ако не ти представлява трудност измери тежестта на едно перо или поликарбонат с площта на такова, да можем да го сравним с теглото на фабрични пластмасови и фибергласови пера.
Масата и специфичното тегло са две много различни неща, ако искаш да разбереш колко са тежки в морето ти трябва специфично тегло. При лексана е 1,2гр/куб см, морската вода е с 1,025гр/мл, сега ако си намериш стойностите на термопластмасата, карбона и файбъргласа за различните модели пера и с още малко формули може да стигнеш до точната цифра.
|
pipin162
09-01-2012 13:37
|
Ако са били толкова добри такъв тип пера, защо са ги спрели от производство? Защо другите фирми не правят пера от такъв тип, ами си играят с разни пластмаси, графити и др.? Има фирми, които бързат да извадят нещо иновативно и ефектно, пожънват някакъв начален успех, обикновено благодарение на външния вид на изделието, често с красив но не работещ дизайн, което си е визуалната измама, но после жънат и доста критики за продуктите си. На фирмата Омер (която аз много харесвах преди), в последните години често и се случва това. Това е личното ми впечатление. Други фирми почти не променят продуктите си и карат със старите неща с минимални визулани промени, което пък ги прави изостанали, но поне не се излагат с не работещи неща, затова доста хора, които предпочитат сигурността си купуват именно такива продукти. Има и фирми, които се мъчат да предлагат хем нови, хем различни неща, но изпитани предварително. Лично според мен, такива фирми ще просперират в днешно време, а не такива, които стоят на стари лаври. С казаното до тук исках да кажа, че ако нещо е наистина добро, работи и се търси, може да сте сигурни, че всяка марка би го заложила в производството си.Че коя фирма не иска да печели? Елементарен пример за нещо такова е марсилския колан.
|
|
|
sea написа: Sharky написа: sea написа: Колега Иво Попов, ако не ти представлява трудност измери тежестта на едно перо или поликарбонат с площта на такова, да можем да го сравним с теглото на фабрични пластмасови и фибергласови пера.
Масата и специфичното тегло са две много различни неща, ако искаш да разбереш колко са тежки в морето ти трябва специфично тегло. При лексана е 1,2гр/куб см, морската вода е с 1,025гр/мл, сега ако си намериш стойностите на термопластмасата, карбона и файбъргласа за различните модели пера и с още малко формули може да стигнеш до точната цифра.
Не е чак толкова различно. От това което казваш разбирам единствено, че поликарбоната ще потъва във водата. Мисля, че и пластмасовите и фибергласовите и карбоновите пера потъват във вода. Некоректно е обаче да сравняваме поликарбоната с карбона, а дори и с фибростъклото. Според мен такива пера могат да бъдат някаква алтернатива само и единствено на пластмасови такива.Идеята ми беше, че ако сравним масата на приблизително еднакви по размер (и обем) пера, но от различен материал, ще добием представа за това колко повече ще тежат под водата едните или другите.
Да де, идеята ти е напълно грешна! Това колко тежат на повърхността няма никаква връзка с това колко ще тежат под вода! И освен това на всички е ясно че файбър и карбоновите пера потъват, ама въпроса е колко! И така, пак опираме до специфичното тегло, този път на пластмасовите пера, които искаш да сравниш,което е около 0.95г/см куб, което значи, че плуват и разликата с лексана е около 0,25гр на куб см. Точно с толкова голяма сила ще потъва в повече всеки куб см лексан в сравнение с термопластмасата. След още малко сметки достигаме до твоята цифра, която е около 70 гр на перо разлика между двата материала, или казано другояче, лексаново перо под водата ще тежи със 70гр повече от същото такова изработено от термопластмаса.
|
Ivaylo Popov
09-01-2012 18:29
|
Хубава тема се е заформила С участието според мен на едни от най-опитните!Не Ви позновам лично,но съм чел писаното от вас и ми е помагало много!Това което съм гледал като видеоклипове в нета ,как се чупят карбоновите пера ми прави впечатление,че направо се пречупва и парчето виси свободно без усилие към останала част от перото.Поликарбоната когато се пречупи остава свързан с останалата част на перото и има някаква цялост и може малко или много да действа,трябва няколко пъти да го пречупиш в двете посоки за да остане свободно висящо парче.Това е за този на Лексан.Когато водата беше 8-9 градуса имам към 15 влизания по към два часа и половина престой.Тежат доста повече от карбоновите.Това е личен опи и никой да не взима решения въз основа на него!Просто споделям мнение!Мерси за съветите на всички!
|
gmurkacha
09-01-2012 19:20
|
Пак ти повтарям колега че така се чупят на стайна температура.В студена вода след известно ползване не се знае как ще се счупят.Перата на Бюша черните се държат на топла вода ама на студена се чупят много,доста народ изрева от тях...
|
Ivaylo Popov
09-01-2012 19:33
|
Ще сложа едно парче във фризера тая вечер,докато си пия ракиятаНаздраве на всички!След това ще го пробвам.
|
|
|
Поликкарбоната е доста по-пъргав от термопластиката,по-твърд е и по-капризен на чупене,но според мен е перфектен за Черно море и бунен риболов))
|
|
|
Lexan* 9030 Sheet
Product Datasheet
Density ISO 1183 g/cm³ 1.2
Water absorption, 24 hours ISO 62 mg. 10
Water absorption, saturation /23°C ISO 62 % 0.35
Mould shrinkage ASTM-D955 % 0.6-0.8
Poison’s ratio ASTM-D638 - 0.38
Mechanical
Tensile stress at yield 50 mm/min ISO 527 MPa 60
Tensile stress at break 50 mm/min ISO 527 MPa 70
Tensile strain at yield 50 mm/min ISO 527 % 6
Tensile strain at break 50 mm/min ISO 527 % 120
Tensile modulus 1 mm/min ISO 527 MPa 2350
Flexural stress at yield 2 mm/min ISO 178 MPa 90
Flexural modulus 2 mm/min ISO 178 MPa 2300
Hardness H358/30 95 ISO 2039/1 MPa 95
Impact
Charpy impact, notched ISO 179/2C kJ/m² 35
Izod impact, unnotched 23°C ISO 180/1U kJ/m² NB
Izod impact, unnotched -30°C ISO 180/1U kJ/m² NB
Izod impact, notched 23°C ISO 180/1A kJ/m² 65
Izod impact, notched -30°C ISO 180/1A kJ/m² 10
При 23 и при -30 градуса се чупи еднакво.
|
pipin162
10-01-2012 00:17
|
Със сигурност ще е по пъргав от пластмасовите пера, само като му чух звука когато го раздруса в началото на клипчето и ми стана ясно, че материала е по-пъргав от материала на стандартните пера.
|
|
|
Работи пич и хич да не ти пука , тестваи , ако станат добри?---не говорим за 20-30 м, а за 5,10, 15, за прибои, за такава работа--за тази цена ще е добре.
|
|
|
Аз ги видях съвсем случайно на живо ,и за цената която струват и ефекта които постигат от прозрачността си бих казал ,че са перфектни.Който иска да се гмурка на 30м. да си купи карбонови.
Браво на колегата за изработката и идеята!
|
|
Нови Продукти
Цена: 94.00 Лв.
Spearfishing
|
0:59:02 - 
0:58:59 - 
0:58:52 - 
0:55:06 - 
0:05:58 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
