Ролков харпун

Също на тази страница

Анонимен

0 Секунди

18.116.21.229

Форуми

Подводен риболов

Екипировка

Ролков харпун

« Предишен Стр. 67 от 90 65 66 67 68 69 Следващ »

1321

spear
16-01-2014 21:00

VeskoNS написа:

...... тоест истинския праймлайн който се прави в Америка поне за такива ги купих.

Веско, че има ли някъде в България фалшив Праймлайн, че ми стана много интересно, не го знех това?

1322

VeskoNS
16-01-2014 23:02

Юли ластиците ги купих от Гърция, за тукашните праймлайн не знам какво да ти кажа три пъти съм си копувал и всеки път са различни

1323

spear
16-01-2014 23:50

Така е, различни са, зависи от партидата, но си идват откъдето трябва.
Като разгледаш и сравниш парче от 25м се вижда как на места е по-дебело и на други по-тънко. От там идват и разликите според мен.

1324

seal
17-01-2014 00:01

Веско,не се знае какво са ти дали гърците.Горилата е скъпа,има три пъти по-евтини ластици. Аз на инверсния не съм забелязал такъв ефект,и каналите са доста добре закръглени точно по ластика и няма голямо сплескване.Друга причина може да е в лагерите,ако сачмите се забиват в материала след престой натегнати.Знам за един спусък коъто като престои зареден и се втвърдяваше до неузначаемост защото едната контактна повърхност се забиваше в другата.След малко обработка всичко е ок.Това важи особено за спусъците с метален бъбрек и пластмасово петле.
И тоя 120 см ластик това общо дължината на използвания ли е,няма как да е от едната страна само?

1325

seal
17-01-2014 00:01

Между другото май стана ясно че качествения материал за ролки измества лагерите,които са капризни и могат да създадат проблеми

1326

ruslani4
17-01-2014 08:03

seal написа:

Залагам на тефлона, много е мазен и има най-малко триене!
Не съм забелязал да пие вода, оставям лек луфт с оста.

1327

Vov
17-01-2014 23:29

Хм, да не се окаже накрая, че в областта върху ролките ластика се разтяга повече, отколкото в останалата, праволинейна част? Това може да се измери - горе-долу.

1328

darlowx
18-01-2014 07:33

Полиамидни ролки със самосмазващи бронзови втулки съм чувал, че е една добра комбинация ! smile

За среда като под водата предполагам е перфектна и няма нужда от лагери .

1329

Karraya
18-01-2014 12:05

Според мен, няма нужда от бронзовите втулки. Както знаем от химията и физиката, между два различни метала в солена вода протича ел. напрежение.
Та, контактът на оста на ролките (изработена от неръждаема стомана) и бронзовите втулки ще доведе до появата на електрохимична контактна корозия, което би имало негативен ефект (повишено съпротиврение на триене между ролка и ос, бързо износване, блокиране и т.н).

Сами по себе си полиамидът или тефлонът са достатъчни, просто се пробива радиален отвор ф 1,5 в най-малкият диаметър на ролката, през тоди отвор се улеснява достъпът на вода (смазка) до оста и това е достатъчно.

1330

Pavel
18-01-2014 12:16

Ами това що за ролер е? [link]

1331

nikfish
18-01-2014 12:28

Pavel написа:

Ами това що за ролер е? [link]

На този ролер му думат " Фюжън система " , май италянците си го харесват и като гледам по клиповете върши работа , ма много ластик , много стъкмяване , за нашето море за платерини и кефали е малко сложничък.

1332

Yavorsub
18-01-2014 12:44

@Pavel: На практика се явява реверсен полиспастен харпун тип "фюжън" -така Италианците си наричат системата при която добавят два малки ластика на тетивата за да улеснят зареждането.
И която система хич ама хич не я харесва Владо Акулата. smile

1333

Akula deep
21-01-2014 17:21

Батка, тука поне е изпълнен с полиспастна система! Иначе оня, дето не го харесах, беше с едни прости ластици вързани отзад и дефакто просто въжето беше прехвърлено през ролките. Хода дето не му стига, просто го беше заменил с парче ластик. Т'алянска му работа.
Когато има какво да се изстиска в една система, то трябва да се направи и ако го направи като хората, да видиш тогава как ще стреля. Пък тя втората тетива (закоято да издърпаш, за да заредиш) не е измислена от вчера.

1334

martinbar74
21-01-2014 17:56

Ivaylo написа:

-Снимка-

-Снимка- Да Ви разсея малко.
Това е един харпун-първият ми, който направих през 2011,сега претърпя пълен ъпдейт.
Перката на стрелата съм я кръстил Last Point.Така отпадат мостчетата на главата,
когато тетивата спре в тялото стрелата е напуснала вече smile

Така трябва да бъде по-точен.
Тия дни ще го финиширам,това е...
P.S Една макара и един бърз ремонт на фенера,че му се разпадна копчето smile

[/quote]

Ивайло какво става с този харпун , гледам че си го топил ?

1335

Ivaylo Popov
21-01-2014 22:27

@martinbar74: Работи много добре.

1336

Turmans
02-02-2014 14:32

@seal:
Експериментирах с ролки с лагери и без лагери. Разликата е огромна. Не можах да повярвам колко повече усилие е необходимо за задвижване на ролката, която е без лагери. Може би решението за проблема ще са керамичните лагери или неръждаеми [link]

1337

deliburan
03-02-2014 00:34

Iskam написа:

Здравейте, извинявам се ако спамя темата, но понеже се отвори приказка за теглото на харпуна към стрелата:

seal написа:

За това е много важен коефициента тегло на тяло/стрела.

Колко е такъв добър коефициент 4/ 1, 6/1, 10/1?
А ластиците смятат ли се към масата на харпуна? Предполагам, че макарата и дайнемата със сигурност влизат.
Питам, че умувам тука едни измишльотини, все от някъде трябва да се започне blush

, ама се надявам да намаля коефициента проба/грешка dash

А за тоя харпун какво да кажа като не разбирам. Поздравления за вложените усилия и упоритостта, предполагам доста време е изял дано оправдае всяка минута smile

Между 4/1 и 5/1 е оптимално. Най-добре 5/1 , в последствие , ако е твърде обемен можеш да пилнеш тук -там, обратното е доста по-сложно.

1338

ruslani4
03-02-2014 08:07

При мен е 6,5 към 1!
А който е пострелял с него се чуди защо няма откат и как 80 см харпун стреля точно до 6 м?
Минуса е, че е тежичък и уморява китката при работа в плиткачи.

1339

Iskam na more
03-02-2014 10:07

Благодаря!
Предположих, че повече е по-добре, ама?
Аз все още не съм почнал да дялкам, но някой ден biggrin

, ще видим?
В момента си преправям леко команчето 90см.(първи опити с какъвто и да е харпун), че му се счупи главата и установих, че отношението е малко над 2/1 (тяло без ластици и макара) и понеже стрелата ми се струва много дълга 140/6, си мисля да я скъся леко до към 120см(към една педя да стърчи). После отпадналата тежест да я прибавя към тялото(в главата например).
Като цяло едва ли ще има супер ефект, ама поне за занимавката е интересно biggrin

.
П.С. ластиците смятат ли се, че ако сложа две 14-ки на по слаб коефициент предполагам, ще ще тежат към 250-300гр.(колкото стрелата)?

1340

nikfish
03-02-2014 11:22

Iskam написа:

Благодаря!
Предположих, че повече е по-добре, ама?
Аз все още не съм почнал да дялкам, но някой ден biggrin

Ако ще я режеш и ползваш на 90 см харпун тази 6 мм стрела - направи я 130 см. Аз съм най-доволен от тази дължина.