|
|
Rolling Death
pipin162
13-06-2012 09:50
|
Нашия, вашия, моя... Я се съвземете малко, за манталитет говорите и ето, че пак някой е виновен за положението в, което се намирате(намираме), ами това качество (все да обвиняваме някой друг) не е ли към манталитета ни, все някой да ни е виновен. Комшиите и преди са ловели и сега ловят и имат риба в морето, при 70 милиона население, а ние защо нямаме( И как преди имахме?), или това е защото идват и ловят само от нашата. а тяхната не я пипат? Това са несериозни твърдения според мен. За мен причината е бракониерството под всякаква форма, а бракониерството от години вече е с прекалено сериозни размери в нашата страна. То не беше тралене(което не прерстава), хвърляне на мрежи(което не престава), хвърляне на бомби(което малко е намаляло), хвеъляне на кошове(което сега е модерно) и какви ли не други нзаконни неща. Ей затова е така според мен, защото само с глоби не става. Много по-сериозни трябва да са законите и мерките, взиманията и порчие.
|
|
|
Така е,трябва да стане като по Крумово време. Иво,Черно море е било и все още си е едно почти затворено езеро и комшиите могат да нанесат големи щети на входа,а те не са от най-съвестните както се знае.Нащо дребното бракониерство с кефала надали може да се отрази,виж нещата с калкана са по-сериозни на местно ниво.Преди като нямаше такъв контрол и монопол върху риболова му имаше калкан а сега йок.Тук пак са замесени комшиите само че косвено-много обичат да го хапват на дебела цена и пак отива в тяхната канализация само че по вина на наще лицемерни управляващи,които си създадоха монопол и лъжат простолюдието че така се контролирал риболова му по-добре.Да ама фактите говорят друго
|
|
|
Извинявам се за офтопика ... то това си е за друга тема но на Черно море имат излаз 6 държави и всяка нанася щети на ресурсите му. Потребностите на населението от година на година се увеличават всеки гледа да граби повече и ресурсите намаляват. Не е само България с бракониерстване не само ние замърсяваме с отпадни води морето и не сме единствените които ловят повече от позволеното. Затова трябва да се търси къде генерално е проблема. Не може по време на миграцията да минава само дребосък и то в нищожни количества и да са ни виновни нашите мрежи и бракониери до които той все още не е стигнал. В същото време комшиите да вадят по 25 тона на влизане с кефал и платарина и да нямат нищо общо с безрибието тази година. [link]" target='_blank' rel='nofollow'>[link] Иначе и аз съм за крупни и Крумски мерки по въпроса! Дето се вика трябва да си изчистим и нашата градина но и не трябва да си затваряме и очите за комшииските наглости. Момо беше снимал какво става на Босфора наредила се цяла флотилия и който напълни мрежите излиза и на негово място застава друго корабче. [link] [link]
|
|
|
И при комшиите не е идеално, но си пазят ресурсите. Още преди 2 години приеха закон за чернокопа, ако те хванат с лефер(и децата му без значение от името) под 20 см глоба, конфискация и т.н.. И съответно имат много лефер, винаги има лефер по пазарите им а при нас е късмет.
Размери: [link]
|
|
|
Оппа я да си попиша и аз в темата Днеска се успах и не можах да отида на тренировките но впечатленията ми от предния път са следните...Фулролера и инверса си имат плюсовете и минусите характерни за системата,мисля че сме ги коментирали някои вече.Инверсния е доста по-прибран и маневрен, по-добре се усеща като хиродинамика и не мори ръката.Фулролера има предимство че носи на по-тежък сетъп защото се зарежда по-лесно,ластика все пак минава само през един чифт ролки и теоритично трябва да има по--малко загуби. Сравнението между Руслан и моя не може да е достатъчно обективно защото все пак са различни дължини но все пак фулролерчето се представяше учудващо добре за дължината си.Горе долу по моя преценка ролер с 1 шеснайска стреля като обикновен харпун с 2 четиринайски със една и съща стрела.
Като цяло обаче се оказа че най-голямо значение при сходни по характеристики харпуни за точноста че и за силата има начина по който се държи харпуна.Ако ръката е сгъната в лакътя голяма част от енергията отива в работа назад като откат и пробивноста намалява,също така се губи и групираноста на стрелбата.Причината е че теглото на снаряда е процентно много голяма част от общото тегло-20-30 %.Ако няма добра опора харпуна почва да се чуди дали да изстреля стрелата напред или тялото назад...Опъната и стегната ръка,изнесена странично в една линия с двете рамене дава максимални резултати.Моя извод по случая е че правилното държане на харпуна може да компенсира до известна степен липсата на маса,тоест ръката и тялото да абсорбират отката ставайки част от харпуна.Всички които стреляха по мишените ще потвърдят че на моменти харпуните стреляха много точно а се случваше и да дават разсеяна стрелба и се забиваха по-плитко въвъ фибрана-това го отдавам единствено на неволна промяна в начина по който се държи харпуна по време на изстрел. Разбира се този ефект си проличава само в края на боя на 5-6 метра,на нормалните дистанции от по 2-3 метра на които сме свикнали да стреляме по риби не се усеща толкова.
Другия фактор който се оказа най-важен за траекторията по-вертикала е положението на контрата.Пусната долна контра наблизо вдига боя над прицелната точка на в края на боя компенсира пропадането на стрелата.За хората които са свикнали да се целят "равна мушка" това е най-добрия вариант,обаче техниката която сме си изградили с горна контра е различна,за мен е по-успешна за бърза стрелба по риби на нормална дистанция,но в края на боя се налага прицелване над мишената. Когато с Руслан си разменихме харпуните той стреляше под мишената а аз над нея с неговия. Аз лично за дългия харпун с който разчитаме на по-далечни изстрели съм измислил да му сложа втора контра отдолу,която да виси свобоно и ще и намалям дължината до момента в който стрелбата дойде на център в края на боя по начина по-който се прицелвам,иначе ще ми бие високо,ако я оставя с дължината на горната.
А и още нещо,пробвах да добавя допълнителен чифт ластици на ролера отгоре,обаче нещо не ми хареса резултата,получава се някаква несъвместимост както и очаквах,нямаше желания ефект. Сега съм заменил остатъка от тетивата отгоре с две ластичета по 5 сантиметра и както каза Явор зареждането е много по-лесно,много голяма е разликата.Сега вече мога да му сложа и по-дебел ластик от 16-ката.Другия уикенд ще тествам и ще докладвам
|
martinbar74
24-02-2013 21:46
|
Тюленчо,
чакаме да покажеш и "мечо пух "
|
sea turtle
25-02-2013 10:51
|
Коце, кой ролер визираш, като казваш че с една 16-ка стреля като обикновен харпун с 2х14 - фул ролера или инверсния ролер?. Много пъти сме стреляли с Руслан заедно, той с 1х16 фул ролер, аз с 2х14,5 и ролера е поне с 50 % по мощен.
|
ruslani4
25-02-2013 11:16
|
Коцето е прав в случая. Ластика с който стрелях онази неделя не пасна на харпуна. Тази събота и неделя бях с нов латексов ластик и всичко си дойде на мястото. За справка - клипчетата.
|
|
Нови Продукти
Цена: 30.00 Лв.
Spearfishing
|
168:06:47 - 
168:06:40 - 
168:03:08 - 
0:02:09 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
