194:31:35 - 
194:31:28 - 
194:27:56 - 
0:47:37 - 
0:46:06 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов
 MONY
19-11-2014 16:02 |
Това пък сега защо? Най-общо казано заради archer's paradox-а. За него на няколко пъти е ставало дума във форума. Ето за един клип за припомняне. [link] При изстрел,под въздействието на тетивата, тежкият връх потегля по-бавно, поради статичната си инерция, от останалата част от стрелата. Стрелата се нагъва, получават се вибрации и се нарушава точността на изстрела. Това не би се получило, ако центърът на тежеста е в задния край на стрелата. Само, че тогава изтрелът би бил невъзможен, тъй като задницата ще изпревари предницата при полет. Аналогично стоят нещата и при харпуна. С една малка разлика, обаче. Стрелата на харпуна „влачи” след себе си 4-5 метра въже и на практика е невъжможно да се обърне след изстрел. Та мисълта ми е, възможно ли е да увеличим диаметъра в задната част на стрелата, така че да намалим ефекта на archer's paradox-а, като в същото време не утежняваме прекомерно стрелата, така че да губим от енергията на ластиците? Представям си го така – харпун с цял водач, стрела с акулска перка, разположена максимално близо до спусковия мехенизъм, 2/3 от стрелата - 8мм /между акулската перка и главата на харпуна/ и 1/3 – 6мм. /пред главата/. Как мислите, дали ще постигнем по-далечен изтрел от 8 мм. стрела и същевременно по-точен от 6мм. стрела? |
|
|
Spearfishing
|
Но ми се струва че има резон.
