Spearfish.org - Spearfish.org

Разглеждане на всички мнения на Akula deep

Общо мнения: 1418

« Предишен Стр. 28 от 71 26 27 28 29 30 Следващ »

Ролков харпун	Отговори: 1,783 Видяна: 2,286,203	Последно мнение от: Yavorsub за 27 Юни 2018 - 15:44
от Vov за Понеделник, 17 Декември 2007 - 13:452 ... 88 89 90

Покажи
20 Авг 2012 - 17:58
от Akula deep

Мдаааа.....реакцията е както очаквах.
Гледайте, колеги. Гледайте и виждайте.
Майната му на харпуна, заварките, изработката. Толкова си може човека - толкова е направил.Нека не го съдим.
Колко пъти сте виждали на забавен кадър с харпун така наречения арчери парадокс ?
За да не го обяснявам......ето тука:
[link]

Ето тука го обясняват подробно на един, който въпреки всичко, пак не го е разбрал. wink

[link]

Покажи
17 Авг 2012 - 18:01
от Akula deep

Айде нагоре темата....
След 3-тата минута интересни кадри "слоу моушън". Жокер-съсредоточете се върху полета на стрелата:

[link]

Rolling Death	Отговори: 149 Видяна: 168,219	Последно мнение от: ruslani4 за 25 Февруари 2013 - 11:16
от seal за Събота, 19 Май 2012 - 19:092 ... 6 7 8

Покажи
31 Май 2012 - 22:47
от Akula deep

Русланич, не ми приписвай тия 300-400%. Някой друг ги ръсна тука.Не съм аз, smile

но няма проблем.
Значи Руслане, за мен поне, усталъка не е в това да се направи такава или онакава концепция.Това съм го писал неведнъж. Харпуни има по света всякакви и всички стрелят.
Въпроса е като направиш оръжието, преди всичко да е като Калашник. Просто, удобно, лесно за обслужване и т.н. иначе казано да му избегнеш недостатъците. Разбра ме какво искам да кажа нали?
И най-важно:...на теб да ти е удобно да работиш с него, да си взимаш рибите и... да ти е кеф...

Покажи
31 Май 2012 - 22:37
от Akula deep

Stardust написа:

И що не вземеш така да пуснеш един списък на развиващите се според степента им на развитост. Не трябва да те затрудни много, едва ли според теб са повече от трима, заедно с Твоя Гениалност. Ти даже си вече развит, та освен Коцето да знаем кой е другият развиващ се.Така останалите ще си знаят, че са бавноразвиващи се или... съвсем неразвити ... хахаха!

Или направо направи един рейтинг по развитост на потребителите тук! biggrin

Абе ти що се месиш в разговора?
Виждаш как реагираха и Коцето и Руслан. Това, че съм поздравил един човек с комплимент, че не стои на едно място и се развива, дразни ли те?

Ролков харпун	Отговори: 1,783 Видяна: 2,286,203	Последно мнение от: Yavorsub за 27 Юни 2018 - 15:44
от Vov за Понеделник, 17 Декември 2007 - 13:452 ... 88 89 90

Покажи
31 Май 2012 - 22:32
от Akula deep

Оправили сме се с патента. Налей си още една.
Спи спокойно.

Браво Иво! Напълни ми душата!

Rolling Death	Отговори: 149 Видяна: 168,219	Последно мнение от: ruslani4 за 25 Февруари 2013 - 11:16
от seal за Събота, 19 Май 2012 - 19:092 ... 6 7 8

Покажи
30 Май 2012 - 23:17
от Akula deep

Коце, бях решил да задавам въпроси, но като се замислих, по-добре ще е да споделя какво мисля, а ти ще ми кажеш, дали съм прав или не.Уважавам твоето мнение, защото смятам, че ти си един от малкото мислещи и развиващи се хора в този форум.
Ще се опитам да направя сравнение между тази концепция и концепцията на традиционния ролер (примерно схемата която използва Руслан, примерно)

Подробно разгледах схемата на инверсния ролер,още когато Явор пусна линка към профила на Анте Перика. Оказа се, че хърватина е лош преписвач. Факта, че е направил перфектно да изглежда своя продукт, сам по себе си не прави автоматично този продукт толкова добре функциониращ, колкото изглежда на външен вид.
Тука възникна нещо като въпрос: Кой харпун би работил по-добре - дали твоя инверсен ролер 110см или фулролера на Руслан.
Честно да ти кажа лично аз не съм сигурен на кого да заложа.

1.По същество този инверсен ролер представлява един МИДРОЛЕР с още един чифт допълнително поставени ролки.
2.Разглеждайки по снимките, тук имаме разпъване на ластика около 150-160см.При Руслан...и там е толкова някъде.
3.При Руслан предимството е, че може да разпредели енергията на зареждането на два етапа, което му позволява да използва и по-дебел ластик, без да си дава много зор. При тебе пъненето е наведнъж.
4.При тебе предимство е ниския профил при главата, което прави харпуна много маневрен. Не съм сигурен обаче, дали една 110-ка е по-маневрена от 85-ица.
5.За далечния точен изстрел с твоята стрела имаш съществено предимство. Като енергия не съм много сигурен, тъй като една "къса" (разбирай около метър) стрела с диаметър 8мм, може да бъде засилена с доста прилична скорост от 85-ицата.
6. Предимството на 110-ката е в по-големия разгон (все пак 25см са доста)
7.Предимството на суперреверсния спусък.... да ти кажа честно, не съм убеден че има такова.Ще поясня.
За себе си лично по-малко от 180мм от засечката до петата не виждам смисъл да има, защото не си виждам засечката (маската ми пречи), когато трябва да закача дайнемата на нея, пък и сили нещо нямам там.Като гледам колко е дълга петата на тоз харпун, като че ли нищо не печелим от тая реверсност.Има хора, които го могат и това е предимство за тях.

Има някакъв смислъл в суперреверсния спусък, но ако изнесем дръжката с един лакът напред. Тогава харпуна става наистина съществено по-лесен за въртене, но за да стане това трябва междинен елемент в спусъка, разбирай дълго лостче, което да предаде движението от пръста до бъбрека.Лесно става.

Колкото за пробите... не виждам смисъл да се ходи до гръцко за това.Аз лично си ловувам със 108см по южното и дискомфорт рядко съм имал от към прозрачност на водата.То има и някои наши язовири,в които видимостта, позволява използването на такава пушка, но са забранени за подводен риболов пущините.

Засега стига, че се поувлякох.

Покажи
28 Май 2012 - 22:37
от Akula deep

Мерси за отговора, Коце!
Мога ли да ти задам още един-два въпроса в твоята тема, защото както виждам въпросите ми пораждат едни дълги дискусии, които може би не са приятни на някои хора?
Все пак ме интересува твоето мнение.

Покажи
26 Май 2012 - 18:48
от Akula deep

Много добра работа, Коце!
Отново имам въпрос:
На последната снимка ясно се виждат порички в смолата на места в оплетката на карбона. Това от какво се получава и нормално ли е така?

Пък бат'ти Емо-Енергичния, ако беше много стока, несебърските момци нямаше да го изгонят като мръсно коте от отбора си tongue

Покажи
25 Май 2012 - 20:25
от Akula deep

ENERGIE написа:

Яка забава е тук с полигъна ...мегагъна .....предпгагам че скоро някой ще изкочи и с нитрогън .))))) Вече стана банално да се обсъждат само някакви физични формули трябва вече да се включи и Менделеевата таблица .))))

Еееебре-дебрееее biggrin

Кой го казва само!!! Сладур.
Ей , сине майчин, ако не беше някой си горил очите на компютъра, да проектира реверсен спусък, от къде щеше да "взаимстваш" детайли, че да представиш карбоновото си "творение" , ако смея да попитам. biggrin

Бъди сигурен, че и нитрогън ще изскочи.Стой пред компа и не откъсвай очи... tongue

Покажи
24 Май 2012 - 15:56
от Akula deep

Като деца играехме на една игра - "Топло и студено". Правилата са прости - когато си близо да верния отговор е топло, а когато си далече - студено.
Сега в момента си на около 1000 километра от северния полярен кръг, ама от северната му страна. tongue

Покажи
23 Май 2012 - 22:26
от Akula deep

цецо написа:

авееее .изпращяхте.толкова елегантно нещо е сътворил човека.ако бие точно над 4 метра примерно до 5 ,кво повече му трябва на човек.че пък и със 7-ца стрела ако ги постига тия метри аз за други харпун не бих мечтал .

Я по-спокойно с епитетите бе, "колега"!
Кой е казал лоша дума за харпуна или за майстора?
Ако си мислиш, че дискусията не ти е полезна с нищо, не чети и толкова. Има хора, които в такива "безсмислени" дискусии, намират доста интересни идеи за бъдещо развитие.
И не е лошо да си припомниш правилата на правописа. wink

Покажи
23 Май 2012 - 13:18
от Akula deep

Тъй де...тъй де...

Покажи
23 Май 2012 - 09:31
от Akula deep

Споко, момци не съм си затраял, само стоя на задния ред и наблюдавам с интерес biggrin

deliburan написа:

Г-н Акула , мисля че е време да спреш да пишеш глупости!
........
...........
----Логично, ама изводите са ти грешни! Увеличаваш броя на ластиците , не дължината им!Коефицента остава същия)!Айде пак си ти wink

Колега, дай да се опитам да ти набия акъл в главата по друг начин.
Приеми, че дадено количество ластик (примерно 10см) разпънат на коефициент какъвто щеш (примерно 3,5) може да отдаде количество енергия равно на "Х" Джаула...
Ако вземеш от същия ластик дължина N пъти по 10см, то ще можеш на същия коефициент да извадиш от него N пъти по "Х" Джаула.
Ей зарад' туй харпуните дето стрелят по-яко, като ги позагледаш малко, носят в себе си повечко ластик, като абсолютно количество.

Ду Ю ъндърстенд ми??? to_clue

Покажи
22 Май 2012 - 12:58
от Akula deep

Коце, като тетива аз разбирам цялото количество въже, което ползваш, а не само онова, което е между възелчетата. Разбирам, че това е схемата която си избрал и тука вече не можеш да бягаш от нея. Въпроса е къде да се търси по-нататък. Ясно е, че пътя не свършва с хърватина Анте Перика и неговото творение.

Ами дай тогава да помислим пишейки...върху едно, току що изказано, абсолютно грешно твърдение.

Г-н Акула , няма да е по-добър ефекта, защото единственото което правиш е да опъваш повече ластик!Пистата за ускорение остава същата!

Все едно да твърдиш, че метровката стреля еднакво, независимо дали е с един или два ластика....
Значи... освен, че има по-дълго разгонно растояние, твърди се, че при ролера тетивата се придвижва с по-голяма скорост, защото се движи не към стационарна точка, както е при стандартния ластичен харпун, а нейната опорна точка при главата се движи през ролката към задната част на харпуна. Все едно бягаш към шофьора в движещ се автобус.
Надявам се съм се изразил ясно.Това може да се докаже или отрече, с хронографа на Пламен Шуменеца, който вече не е в този сайт.
Друго...
При традиционния ролер (като на Руслан) в крайната предна точка силата НЕ Е НУЛА. С ластик 16 тя започва от (примерно) 50-55килограма от стартирането на стрелата и завършва (пак примерно) на 20-25 кг. При инверсния ролер тази (втората точка) може да е (пак примерно) 32-35кг.
Ако обаче се направи тази схема, която аз току що описах по-горе, може да се окаже (не съм си играл да смятам стойност, но не ми е проблем), че в крайната точка силата е (да кажем) едни 45кг. Графиката на харектиристиката на силата (респ. ускорението) е много по-равна, демек можем да извадим доста по-сериозно количество енергия (разбирай скорост).
Тя като помислиш, е проста сметката.... Вземете необходимото количество ластик за всеки един харпун от по-горе изброените (НЕЗАВИСИМО какъв) и ще видите интересната зависимост че всеки по-мощен използва енергията на по-голямо количество ластик .И то си е логично де....

Покажи
21 Май 2012 - 23:16
от Akula deep

Браво и от мен, Коце! Перфектна работа.
Моя човек - Анте Перика и айрян не може да ти носи biggrin

Един въпрос ...(нали знаеш че обичам да питам):
Замислял ли си се, от какъв зор трябва да е толкова дълга въжената тетивата. Защото хърватина я е направил така ли?!

Ами ако цялата тая схема се изпълнява от ластик, завършващ накрая с една нормална 5 сантиметрова дайнемка, дали ефекта няма да е по-добър?

Какво мислиш?

Ролков харпун	Отговори: 1,783 Видяна: 2,286,203	Последно мнение от: Yavorsub за 27 Юни 2018 - 15:44
от Vov за Понеделник, 17 Декември 2007 - 13:452 ... 88 89 90

Покажи
07 Май 2012 - 10:58
от Akula deep

deliburan написа:

А по този става ли? smile

Става ами... Как да не става?!!
Лепвай го! blush

Покажи
04 Май 2012 - 23:15
от Akula deep

Yavorsub написа:

Владко ти да не си прочел внимателно всичко ? smile

Не става по тоя начин,батка.Мислил съм го. Ексцентрика на лъка прави по-малко от оборот. Колкото по-малко е растоянието "екс ту екс" толкова е по-голям диаметъра на ексцентрика. За да събере75 санта ход на тетивата, нали се сещаш че трябва 75/3.14=25см среден диметър на ексцентрика.Питай ме и ш'ти кажа:
Два ги имам у дома: Един спортен HOYT 36" на 53# и един ловен Mision 29" на 70#
Пък аз иначе се повърнах малко във времето към лекциите по механика от началните семестри на ВМЕИ "В.И.Ленин" . Там се учи още да г'е... wink

ruslani4 написа:

Владо, айде само резбата да не обръщаме. smile

И стига с тоя полигън, дето я го има, я го няма. Я стреля, я не. Дай го малко по-сериозно, а?

Аз резбата съм я обърнал отдавна, мойто.Че и наследници 2бр. имам.
На диаметралпитчова резба съм в момента. (Казано технически...брой навивки в 3.14 инча...иначе казано в "Пи" цола).
Сериозното беше по христовите празници. Несериозното...сега чака патент. biggrin

Покажи
04 Май 2012 - 13:08
от Akula deep

deliburan написа:

Инверсията не е нещо ново.При харпуните започна от спусъците, и едва сега някой се сети да обърне и ластиците.Ето още малко тема за размисъл.

Точно така се прави. Нещо като не ти харесва как е направено или въобще как изглежда, обръщаш всичко наопаки и то вземе, че стане. biggrin

А колко неща има още за обръщане.... wink

Полигъна например даде над 100м/с. на сухо, ама то там е друга тема.

Покажи
03 Май 2012 - 23:35
от Akula deep

juliano написа:

Бях пропуснал доста,поради дългото ми отсъствие от страната. Искам да коментирам разсъждението на Акула Дийп от стр.74. Владо, ако някой може да измери началната скорост на топче да кажем с маса 1гр. изстреляно от зареден харпун ,но във въздушна среда тогава ще разберем къде е ограничителя!Казвам символично 1гр., като приемам, че това е пренебрежимо леко за да не оказва влияние и задръжка на ластика.При нормален харпун с 1 ластик стрела излита с около 28-30м/с. При марлин революшън скоростта беше мисля че 46м/с. Така, че ако предположим , че ластик без заряд има скорост на съкращаване 100м/с, тогава има доста да се изцежда от него. Естествено, при такава скорост пък стрелата може така да се изкълчи , че стане като скоба smile

Но кои да ти каже. Има още доста , което може да се коментира по темата , но засега не намирам за необходимо.

Маммма миа...... shok

juliano написа:

Предполагам , че си посочил радиуси, а не диаметри. 27/36=0,75. Ако ластика ти е опънат на 60кг и първата му приложна точка е в задните ролки, то след втория чифт ролки при главата автоматично редуцираш силата на 60*0,75=45 кг, която се прилага в засечката на стрелата. Равносметката е 25% загуба! Освен , ако не сте преценили, че с другите параметри на ролера не печелите по-важни предимства smile

Ама това с процентите и равносметката, сериозно ли го мислиш?!! biggrin

Покажи
16 Апр 2012 - 11:26
от Akula deep

ENERGIE написа:

Просто са по шумнички а не че не са силни и точни(мое мнение)

Шумнички.... като не са им направени лагеруванията на ролките както трябва, са шумнички ...

Общо мнения: 1418

« Предишен Стр. 28 от 71 26 27 28 29 30 Следващ »

diverstore.net

Нови Продукти