Разглеждане на всички мнения на Valjo
|
На времето един приятел, който уви отдавна не е между нас, получаваше гадене по време на гмуркане и дори повръщаше. Оказа се че има повишена чувствителност на гълтателния нерв. Казвал ми е, че гмуркането на гладно му помага да реши проблема. Също вълнението на морето му пречеше и усложняваше нещата. Той с течение на времето горе-долу му хвана чалъма и гмуркаше доста успешно. Просто мисля, че и ти трябва да изясниш влиението на различните фактори - положителни и отрицателни (хранене, умора, недоспиване, вълнение и др.) и да намериш начина. |
|
Колеги благодаря за информацията.
Makari, уви нямам възможност да си наема лодка, но като прегледах внимателно снимките, публикувани в Google в залива Маратиас – близо до местата, които ти посочваш имаше доста коли паркирани до плажа, така че мога да се пробвам да стигна до там по суша.
Spear, ще пробвам тези места за които казваш – буруните в ляво от Каламици. Ако нещо не се обърка планувам другата или най-късно по-другата седмица да съм в Гърция. Ние отсядаме в едно хотелче на около 20 км от Неа Муданиа и се гмуркаме по бреговете на Ситония.
Молбата ми към всички колеги е ако някой знае места, по бреговете на Ситония, пък и не само там, с камъни между 10 и 20 м дълбочина нека сложи карфица в Google. Това ще бъде в помощ на всички да не си губим ценното време и да търсим места на сляпо.
Благодаря предварително
Между другото забелязах, че файловете, които качих вчера не се отварят на моя компютър. Сега ги качвам в по-различен формат, дано да се отварят.
[file=/pic/old/1284406898_1493_FT27463_porto_kufo.kmz]porto_kufo.kmz[/file]
 |
|
Здравейте,
Не знам за вас, но аз се сблъсках със сериозен проблем в намирането на места за подводен риболов в Егейско море и по- точно на Ситония. По утвърден маниер от Черно море отивам на буруна и влизам, но се оказва, че камъните са до дълбочина 5-6 м, след което започват пясъци и едни безкрайни тревни площи, които могат да доведат до отчаяние всеки харпунджия. Миналата година възможностите ми бяха за дълбочини до макс. 15 – 16 м., а тази година се надявам благодарение на тренировките и на гмуркането с променлив баласт да достигна 20м. Уви открил съм само едно – две места със скали на дълбочини между 10 и 20 м. Едното от тях е на Каламици, което открих миналата година през пред-последния ден от престоя ни в Гърция. Открих го, като влязох до островчето и започнах да плувам и гмуркам в тази посока. Около 2 – 3 ч. гмуркане по тревните площи с пясъчни полянки и накрая стигнах до чудесен риф (там където е маркерът), който започваше от дълбочина 15-16 м. За съжаление вече бях поизморен, направих 6 – 7 гмуркания там, като взех две лабриди и излязох. Следващия, последен, ден си провалих гмуркането, понеже стрелата ми се заклещи под един камък още на плиткото и загубих много време да я вадя, разбира се без успех. Другото място което знам (всъщност там не съм се гмуркал) ми го каза един рибар от България. Той просто ми каза, че там (където е маркерът) е виждал често харпунджии да се гмуркат. А иначе за Порто Куфо съм чувал от много хора, че е известна харпунджийска дестинация.
След тази доста дълга увертюра имам конкретна молба, към колегата Spear за повече информация относно дестинацията близо до Каламици, за която споменава по-нагоре. След като прочетох описанието което даваш (място на около 10 км преди Каламици, до което се стига по асфалтови пътища направени като че ли напълно безсмислено) и като поразгледах Google Earth предположих, че е някъде там където поставих маркера (в района на Сикиа и Криарици).
Spear, покажи моля те къде се намира това място за което говориш и кажи има ли камъни на дълбочина между 10 и 20 м.
Благодаря предварително,
Вальо
[file=/pic/old/1284315309_1493_FT27463_kalamitci.kmz]kalamitci.kmz[/file]
[file=/pic/old/1284315309_1493_FT27463_porto_kufo.kmz]porto_kufo.kmz[/file]
[file=/pic/old/1284315309_1493_FT27463_sykia_kriaritci.kmz]sykia_kriaritci.kmz[/file] |
|
Браво Джим Бийм, много готино.
Мисля, че трябва да добавим още два вида животни към правещите секс за удоволствие. Доколкото аз знам, два вида маймуни - Бонобо и Гелада, също правят секс за удоволствие.
А това за топките на кита е наистина впечатляващо. При този размер на топките се чудя какъв ли е размерът на пениса му и какъв ли е обемът на еякулата му. При нереза например тестисите са горе-долу колкото киви, а обемът на еякулата е 400 - 500 ml, като рекорда е 800 ml. Та направо ме е страх да си помисля кита с топки колкото фоксваген колко ли материал изхвърля. А инче това, че са в тялото му е напълно логично. Ако теглеше два фоксвагена това щеше да се отрази доста сериозно на хидродинамиката му. |
|
Здравейте колеги, Реших да напиша няколко реда след края на анкетата "За" и "Против" подводния риболов в публични вътрешни водоеми.
От резултатите могат да се направят няколко основни извода:
Единият е, че като цяло този въпрос е твърде далеч от фокуса на вниманието на харпунджийската общност. Според мен само така може да се тълкува фактът, че едва 3.39 % от регистрираните във форума (83-ма от 2448 регистрирани членове) са участвали в анкетата.
Другият извод е, че по този въпрос харпунджийската общност е разделена, с малък превес на противниците на забраната. Може би някои биха поставили под въпрос доколко тази малка извадка (под 3.5%) може да бъде показателна за настроенията на всички харпунджии в страната. Но така или иначе тази минимална извадка е от най-активните членове на форума, а каквато и промяна да се прави – за или против – тя се прави от активните хора.
Третият извод е, че при това положение е повече от очевидно, че не може да се говори за каквато и да е промяна на закона. Това всъщност пролича още в хода на дискусията, а вялото участие в анкетата само го потвърди. Откровено казано, мен специално, повече ме учуди слабото участие в анкетата отколкото това, че почти половината от участниците подкрепиха забраната в член 35 от закона. По-голямата част от тях са го направили водени от своите екологични убеждения. Без да съм говорил с никой от тях съм сигурен, че също така намират забраната за несправедлива. В този смисъл им прави чест, че могат в името на екологичните си убеждения да преглътнат чувството си за накърнена справедливост. Аз лично гласувах против забраната, понеже мисля че натискът върху екосистемата от страна на подводния риболов би бил пренебрежимо малък в сравнение с натиска от страна на видовете бракониерски риболов изброени в закона. Но така или иначе всеки има право на преценка и позиция.
Все пак не мога да намеря обяснение за слабото участие в анкетата. Чудя се дали ако имаше точка „Нямам мнение по въпроса” няколко стотин души щяха да изберат именно нея и броят на участвалите в анкетата да е по-близък до този на регистрираните във форума. |
|
Здравейте колеги,
Така и така е създадена темата „Каква е тази риба” реших и аз да попитам за рибката от снимките по-долу. Видях я на Ситония, на няколко километра след Vourvourou, в посока към Каламици. Снимах я съвсем близо до брега, на дълбочина около 0.5 – 1.0 м. Като я видях, първата мисъл, която ми мина през главата бе, че е риба от семейство пъстървови. Като се разгледах обаче в интернет започнах да се съмнявам в това. Всъщност оказа се, че информацията в интернет е доста разнопосочна и объркваща.
Та ако някой познава тази риба, предварително благодаря за информацията.
 |
|
Браво Юли! Отново без забележка. Ех, за червата малко, ама аз не му връзвам толкова кусур. В края на кращата това е лов, не е балет.
Защо не показваш всички ударени риби. Преброих поне 4 улучени риби, които не показа на стрелата. Скъсаха ли се или аз нещо не съм разбрал. А с тази високотехнологична тежест направо разбиваш. |
|
Тази вечер, в съблекалнята, на излизане от басейна дочувам фрагмент от разговор между двама души:
"Абе то ако застудее малко ще избистри, ама времето не позволява."
Първата мисъл която ми мина през главата беше:
"А, двама харпунджии, които не познавам." А те хората си говорели за виното.
Та това беше повод да се замисля за състоянието си. Защото съм чувал за "професионална деформация", ама аз не съм професионалист. Вероятно е "любителска деформация" или "любителско вманиачаване" или нещо такова. |
|
Този наистина или е много луд и още по-точен, или това е някакъв много успешен монтаж. |
|
Еее, това е наистина супер. Браво на колегата Венци. Аз с моите 30-тина филма, в компютъра, си мислех че имам доста, а според жена ми направо прекалено много. Тук обаче като гледам колко много стараници има и по колко филма на страница, моята колекция направо си е смешно малка. Още сега навивам GSM-a за 6.00 сутринта. |
|
Акула, благодаря. Ще ти се обадя. А иначе си прав, че само писането ще остане. Макар до тук отношение по темата да са взели само 20-тина от членовете на форума, които са над 2000 души, то тези 20-тина са най-активните, а ако трябвза да се прави, каквато и да е, промяна тя се прави от активните хора. Така че промяна очевидно няма да има. Само искам да поясня, че предложих тази инициатива не за да реша някакъв личен въпрос, понеже личният си въпрос съм го решил, като съм си осигурил места, на които да гмуркам безпроблемно. Направих това предложение, за да се опитаме да отстраним една несправедливост. Защото за мен, както колегата Vov каза, няма морални и юридически основания за тази забрана. Аргументите, които бяха изтъкнати в подкрепа на забраната, смятам за несъстоятелни. Нещо повече, някои от тях въобще не са аргументи.
Както каза колегата Zoom, това, че на теб ти се струва мътно и безинтересно, макар в интернет да има безброй клипчета доказващи обратното, не значи, че това трябва да бъде забранено за всички останали. Това, че по едни или други причини смяташ, че това не е твоят риболов, не означава, че той трябва да бъде забранен за всички и всички които го практикуват трябва да бъдат определяни като бракониери.
Аргументите за състоянието на екосистемите също смятам за несъстоятелни. Макар, не по-малко от всички вас, да съм притеснен и дори на моменти потресен от състоянието на природата в България категорично мисля че, не може да се търси връзка между състоянието на подводните екосистеми (морска и сладководна) и фактора подводен риболов. Просто такава връзка няма Аргументът, че подводния роболов в сладководни басейни е прекалено лесен също е несъстоятелен. Лесен е през размножителния период, когато си е бракониерство отвсякъде. Тогава инстинкта за размножаване доминира, подтиска този за самосъхранение и рибата е прекалено непредпазлива. През останалото време на годината, обаче, нещата съвсем не са така.
Не са прави и колегите, които споменават, че законът позволява подводния риболов в сладководни басейни и да се възползваме от това. Прочетете внимателно въпросния член 35. Подводният риболов е забранен „в обектите по чл. 3, ал. 1”. В ал. 1 на чл. 3 са изброени абсолютно всички вътрешни водоеми, без да се споменава каквото и да е за частни или арендовани, или някакви други. И то неможе да бъде иначе, понеже законът трябва да бъде еднакъв за всички водоеми независимо от това чия собственост са те. Както е еднакъв законът за движение по държавните и частни магистрали. Еднакъв е също законът за образованието в държавните и частни учебни заведения и т.н. Всъщност истината е, че в частните водоеми просто няма контрол от страна на държавата. Контролът се осъществява от частника, с когото можеш да се разбереш или да му платиш, или да му вършиш някакви услуги. Следователно пак нарушаваш закона, но срещу заплащане (с пари или в натура) или срещу приятелска услуга. Това е начин не да се спази закона, а да се заобиколи. А в България сме на този хал именно поради заобикаляне на законите. Така или иначе аз преустановявам писането по тази тема. |
|
Здравейте колеги, С поетичния си талант Гринго доста картинно е описал хипотетичната случка с харпунджиите в пресевната, но им е предал черти на твърде отрицателни литературни герои. Те не само събират и оплитат влакната на всички въдичари, но като истински търсачи на силни усещания атакуват директно кофата на багера и принуждават дори багериста да псува, въпреки доброто му възпитание. Не мисля, че в реалния живот това е възможно. Дори и да се намери някой абсурдан, който да се държи така, то трябва да има правила, съгласно които той да си го отнесе. А иначе е напълно прав в това че ще настъпи напрежение между рибари и харпунджии, при евентуално отпадане на тази забрана. В момента инциденти от този характер липсват или почти липсват, понеже ние сме поставени извън закона и се крием. Аз например, за да избягвам неприятностите ходя на язовира само в делничен ден и се гмуркам само в безлюдни участъци. Вероятно и другите колеги, които го првят постъпват по подобен начин. Разбира се при отпадане на забраната ще започне далеч по-масово нашествие по язовирите и инцидентите ще започнат. При тези инциденти виновните разбира се ще сме ние, защото по презумпция кмуркачът е виновен. По презумпция кмуркачът плаши рибата на въдичаря, а не обратното. Затова предлагайки тази промяна в закона ние рябва да предложим и правила по които да се извършва подводният риболов в сладководни басейни и които ние се задължаваме да спазваме. Например Грешника спомена, че може подводният риболов да се разреши само в големите язовири. Можем да предложим точка, според която харпунджията няма право да се приближава на по-малко от примерно 50 м до въдичари. Да се прилага „правото на първия”, т.е. когато рибарите са пристигнали преди теб и са заели мястото, ти си търсиш свободно място за гмуркане и т.н.
Определено не съм съгласен с колегите които представят риболова в язовирите като съвсем лесно и безпроблемно занимание. Едва ли не рибата те чака да я натръшкаш. Макар да не съм капацитет в подводния риболов ще си позволя да изкажа мнението, че основната разлика в риболова на двете места е в дълбочината и в прозрачността на водата. Иначе и на двете места си има риби които са относително неподвижни, или слабо подвижни, на дъното или в някое укритие и можеш внимателно да ги доближиш и да ги застреляш. И на двете места има риби които минават пред теб при изчакване. И на двете места има риби, които само се стрелват пред теб или ти махват с опашка и изчезват. Дори определено мисля, че сладководната риба е по-предпазлива от морската. Напълно прав е Акулата за речния кефал. Въобще можем ли да съпоставим твърде спокойните, на моменти, платерини с нервния и непредсказуем в движенията си сладководен кефал. A какво ще кажете, например, за неулучените и дори скъсани платерини, които понякога се връщат, за да те разгледат от близо. Е те такъв случай ако някой е имал в сладководен басейн получава от мен почерпка. Риболовът в сладководни басейни също изисква определен набор от умения, а също и знания относно поведението на различните видове риба и как то се влияе от различните климатични фактори, за любимите места на рибата, за предпочитаното дъно и т.н. Аз си мисля, че представата за прекалено лесния риболов в сладки води е една илюзия която е породена от следните няколко фактора:
• ловува се на плитко;
• рибите като правило са по-едри и има случаи на впечатляващи екземпляри;
• през размножителния сезон някои „колеги”, а също и „юнаците” нагазили, със запретнати крачоли, в папура правят удари, които раждат легенди
• някои колеги имат възможността да ловуват в частни, добре охранявани водоеми, които са фрашкани с риба и остават с впечатлението, че едва ли не навсякъде е така
Руснаците и украинците ловуват много в сладководни басейни. Като гледам снимките в техните сайтове и филмите им обикновено излизат с 3-4, максимум до 5-6 риби, много рядко повече. А какво ще кажете за огърлиците от риба, които някои колеги вадят от, по принцип, безрибното Черно море.
Не съм съгласен и със становището, че вътрешните водоеми са мътни, безинтересни блата, лищени от романтика. След инвазията на мидата Dreissena polymorpha голяма част от язовирите остават бистри през цялото лято с 3-4 метра видимост, а понякога дори и повече. Ще продължа да пиша по темата, но сега трябва да спирам за да си пия ракията. Рожден ден имам в края на краищата.
Наздраве! |
|
Колега Гринго, Поставяш интересни въпроси, които и аз самия съм си задавал.
За напрежението между въдичари и харпунджии.
За поведението и действията на някои не особено добронамерени наши колеги, които могат да провокират недоволството на въдичарите.
Откровено казано за евентуалния „ответния удар”, който въдичарите могат да ни нанесат до сега не се бях замислял.
Рибарите са една даденост и разбира се трябва да се отнасяме към тяхната общност с необходимото уважение. Аз също хващам въдица, макар и рядко. Няма място за никакво високомерие.
Въпросът ти го разбирам и така: Готови ли сме да спазваме необходимата етиката в отношенията която ще ни предпази от излишно напрежение и неприятности. Опасявам се, че тук отговорът не е много оптимистичен. Но в крайна сметка затова е форумът, за да обсъдим всички гледни точки. Що се отнася до забележката ти, че не съм проучил как стои въпросът с риболова в сладководни басейни в другите страни. Аз започнах да ровя в интернет но още съм твърде далеч от момента в който да кажа, че съм готов с отговора. Но ето ти даваш информация вероятно и други хора че се включат и много по-бързо ще намерим отговора, отколкото ако само един човек го търси.
На въпроса на колегата Gofus: Не съм съгласен с формулировката, че не се изисква майсторство и умения за риболова в сладководни басейни. Разбира се, че в сладководните водоеми се работи на малка дълбочина и не може да се прави сравнение с дълбочините в Черно и особено пък в Егейко море. Но това, че си застрелял шарана на 2-3 м дълбочина означава ли, че си бракониер, понеже не си положил необходимите физически усилия като не си се гмурнал поне на 15 м дълбочина. А какво да кажем тогава за рибарите, които стоят на брега и при риболов ползват стръв, примамки и какви ли не хитрости.
Относно това че трябва да си пазим природата, доколкото е останала: Какво пречи на харпунджията да пази природата? Какво му пречи след като застреля една прилична риба да остави харпуна и да продължи с фотоапарата? Това което му пречи е единствено в неговата глава.
Колеги, разберете, не бива заради няколко човека които пълнят автомобилни ремаркета с риба и то през размножителния сезон, да слагаме букаи на всички. Ако приемем разсъждението, че риболовът с харпун може да бъде вреден за природата и затова е забранен, то нека тогава да се спре търговията с лекарства, понеже неправилната им употреба може да бъде вредна и дори опасна за здравето на човека и даже за живота му. По същата логика може да се поиска и забрана за движението на автомобилите и пр. и пр. На времето, ако правилно си спомням, един вътрешен министър като не можа да спре мангалите да крадат жица забрани изкупуването на цветни метали !? Очевидно не е това начина. Просто всяка една дейност трябва да се практикува съгласно приетите за нея правила. И всъщност тук стигаме отново до въпроса готови ли сме самите ние за тази промяна, която да поискаме. Дотови ли сме да спазваме необходимата етика при ловуване в сладководни басейни и да опазваме природата. Нека първо си отговорим на този въпрос и тогава да предприемаме каквото и да е. |
|
Здравейте колеги,
Искам отново да засегна темата за забрана на подводния риболов в сладководни басейни. Знам, че това е болна тема за всички нас и не мога да разбера защо си траем, и не правим нищо за промяна на статуквото. До кога ще продължава това положение? Да се ослушваме, да се крием като мишоци по бреговете на язовирите и да търпим рибарите от брега да ни навикват и да ни наричат бракониери (с пълното законово основание). От 20 години имаме правото на гражданска инициатива, имаме правото да се организираме и да провокираме законодателни промени, а ние не правим нищо. Търпим несправедлива формулировка в закона, която не само ни ограничава правата и възможностите да практикуваме хобито си, но ни обижда като ни нарежда заедно с бракониерите. Цитирам чл. 35 от Закона за рибарството и аквакултурите:
Чл. 35. (1) Забранява се стопанският и любителският риболов в обектите по чл. 3, ал. 1 със следните уреди, средства, принадлежности и приспособления:
1. взривни материали, отровни и упойващи вещества;
2. електрически ток и технически устройства и съоръжения за електроулов;
3. дънни тралиращи и драгиращи средства;
4. огнестрелно оръжие;
5. харпун;
6. (нова - ДВ, бр. 94 от 2005 г., в сила от 01.01.2007 г.) кърмаци.
В историята на човечеството, а вероятно и в историята на правото, има много примери за несправедливост и определено този е един от тях. Вярно е, че много често правните формулировки са доста абстрактни и неразбираеми за нас, хората, които сме встрани от правото, но колкото и неразбираем да е един закон той трябва, според мен, да отговаря на две основни изисквания: да се основава на общочовешките представи за справедливост и от него да личи компетентността на авторите му.
Определено чл. 35 на закона се разминава изцяло с тези две изисквания.
Може ли да бъде определен като специалист човек, който се е захванал да пише закон за риболова, а поставя подводния риболов редом до такива бракониерски способи като бомбаджийството, „химиотерапията”, и „електротерапията”, които предизвикват у истинския харпунджия единствено потрес и погнуса. Господа законотворци, ако не сте чували и не знаете ще Ви кажа и си запишете: подводният риболовец се гмурка първо заради красотата на подводния свят, след това заради удоволствието от спорта и чак на трето място е рибата. Ако харпунджията поставяше на първо място рибата, той нямаше да я лови с харпун, а по някой от другите начини, които са далеч по-ефективни и по-лесни. Посочените по-горе браконирски начини на риболов, са бракониерски, понеже са неселективни и унищожават всички водни организми. Не само рибните популации, без оглед на видови, възрастови и тегловни ограничения, но и всички водни организми, мекотели, безгръбначни, земноводни и др. Те буквално унищожават природните ресурси като избиват поголовно всичко живо под водата. За нормалното протичане на възстановителните процеси в природата най-важни са именно дребните екземпляри. Те не само осигуряват бързото възстановяване на популацията, но и са в основата на хранителната верига, понеже са многобройни, лесно достъпни и са идеалната храна за по-едрите животни. Това обуславя основното изискване при риболов да се ловят само едри екземпляри, за да не се нарушава природния баланс. За хищниците в природата е нормално да изяждат дребните и слаби екземпляри, защото те са си животни и поведенческите им реакции са животински. Освен това те ловуват, за да се хранят, за да оцеляват, а също така изпълняват санитарната си функция.
В далечното минало хората също са имали основание да използват неселективни или ниско селективни методи на риболов, понеже са го правели за да си осигурят прехраната и то при несъвършенни технологии, примитивни методи на риболов и незасегнати природни ресурси (изобилие от риба).
В наше време, при развитието на технологиите, в аграрния сектор и аквакултурата, прехраната на човека е достатъчно добре осигурена и той практикува лова и риболова само като хоби. Освен това в наши дни оръжията за лов и риболов са толкова съвършени, че човекът е морално задължен да практикува хобито си при спазване на всички ограничения за опазване на природните ресурси. Особено при неизмеримите щети, които човешката цивилизаця е нанесла на природата, през последното столетие. Тук е мястото да се каже, че подводният риболов е възможно най-селективния метод на риболов.
Колеги, ако правилно разбирам, от досегашните дискусии в тази тема, подобно предложение вече е внасяно за разглеждане и е било отхвърлено. Не знам на какво ниво е отхвърлено (експерти, комисия или пленарна зала), нито пък аргументите за това, но орхвърлянето не означава, че не бива отново да го предложим за обсъждаме и да продължаваме така докато на края не успеем. Ние го правим не само и единствено в името на собстения си интерес а най-вече в името на справедливостта.
Колеги, предлагам да започнем инициатива за отмяна на забраната за подводен риболов в сладководни водоеми със следния план за действие:
1. Да започнем широка дискусия във форума, а и извън него в която:
- Да аргументираме моралните основания на нашата инициатива.
- Да проучим/споделим как е решен въпросът в другите страни в Европа и по света.
- Да се изясни от юридическа гледна точка какво е визирал законодателят в закона, под формулировката „риболов с харпун”? Стрелбата с харпун от брега или от лодка, което си е чиста проба бракониерство, или подводен риболов в истинския смисъл на думата, какъвто всички ние го практикуваме?
- Да посочим, че свободното практикуване на подводен риболов, в сладководни басейни, ще подпомогне борбата срещу бракониерството чрез предоставянето на своевременна и точна информация за заложени мрежи и кърмаци.
2. Да се обърнем за съдействие към БФПС и предложим да се приеме обръщение на практикуващите подводен риболов, разбира се от името на федерацията, в което да обосновем искането си като изясним моралните и юридическите основания за нашата инициатива.
3. Да започнем подписка в подкрепа на нашето искане. В сайта са регистрирани над 2000 човека, което ме кара да мисля че ще можем да съберем много повече от 2000 подписа.
4. Да привлечем към идеята личности с голяма обществена известност, които са с положително отношение към подводните спортове и в частност към подводния риболов. Аз се сещам за следните четирима: Боян Биолчев, Валентин Василев, Даниел Вълчев и Божидар Димитров.
Нека всеки един от нас помисли какво лично може да направи и какво още можем да направим, всички като общност, за успеха на каузата.
Кои други известни личности, приятели на нашия спорт, можем да привлечем, за да формираме силно лоби и да успеем в своето начинание. |
|
Браво Spear,
Яка група и отново отлично филмче. Много вдигаш летвата бе човек. Как да поства човек филмчета след такава серия шедьоври от твоя страна. |
|
Spear браво,
Видях и двата клипа. Просто без забележки. Кадрите са отлични, показващи много добре тръпката от подводния риболов, както отличния улов, така и пропуските, които много добре допълват цялостната картина. В клипа за Тасос много добре е предадена емоцията от цялото пътуване, в което подводните изживявания са една естествена кулминация.
Като гледам кадрите ми се струва, че фотоапаратът стои височко. Не ти ли пречи на видимостта от дясно? |
|
Здравей колега, Можеш да погледнеш в този линк: [link] Идеята е доста свежа и в първия момент, като я видях много ми хареса, но след това като се замислих дали ще сложа фотоапарат за няколко стотин лева или камера за над 1000 лв в такава самоделка си отговорих "категорично не". В същност за мен този въпрос никога не е висял с такава страшна сила защото видях този клип няколко години след като си бях купил фотоапарат и бокс. Фотоапарата ми е Sony 5.1 MP (стандартна сапунерка). За времето си беше доста добър (измежду сапунерките). Цената му беше над 600 лв. 2-3 месеца по-късно купих бокса, оригинален, също на Sony. Цената му беше 365 лв. Така че помисли си струва ли си да рискуваш скъпата техника поставяйки я в самоделка. Освен това в оригиналния бокс имаш достъп до всички бутони и технически възможности на фотоапарата, което лично аз не бих могъл да постигна в самоделката. С този бокс двамата ми синове и аз самия снимаме вече 6-7 години без никакви проблеми, като разбира се поддържаме го според инструкциите. Но в крайна сметка човек трябва да си поддържа екипировката. Това дори е част от удоволствието. От друга страна като си спомня за времето от преди 25 - 30 год. когато трябваше да си правим всичко сами (от стрели и тетиви, до ластици, шок абсорбери, прожектори и боксове) направо косата ми се изправя. Сега като вляза в магазина и ги видя всички тези неща направени, изпипани професионално и като си помисля, че в техните форма и функционалност е кондензиран опита на шампионите като Есклапез и др., направо душата ми се разтапя.
Абе моят съвет е да си купиш оригинален.
Успех |
|
Благодаря колега. Веднага ще и отдадем необходимото кулинарно внимание. |
|
Съжалявам за грешката, но качих текста и снимката отделно. Моля, модераторите да ги обединят.
 |
|
Нови Продукти
Цена: 16.00 Лв.
Spearfishing
|
128:25:11 - 
128:25:08 - 
128:24:45 - 
0:51:16 - 
0:00:21 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
