Rolling Death

Също на тази страница

Анонимен

0 Секунди

3.144.98.87

Форуми

Подводен риболов

Екипировка

Rolling Death

« Предишен Стр. 7 от 8 5 6 7 8 Следващ

121

juliano
31-05-2012 23:54

Владо, аз ги ръснах тея теоретични проценти 300 и 400, но малко съм объркал 300 вместо 266,6666... smile

122

ruslani4
01-06-2012 06:10

Освен това имам грешка. Ластикът се съкращава от 3,5 до 1 , а не до 0. Тогава коеф. 1,75 при теб се получава на 76-ти сант. Това за протокола.
Айде стига, че ще ни смеят smile

Успех в гръцко

123

Vov
01-06-2012 17:20

Защо стига, това си е обсъждане - първо на теория, после - само майсторите - на практика!
Та за тласкащата сила на ластиците по към края на работния им ход:
1. Ако съпротивлението на стрелата нарастне и се изравни с тласкащата сила на ластика, скоростта й няма да нараства повече. При обикновения харпун скоростта на стрелата почва да намалява още ПРЕДИ да е напуснала тялото(!)...
2. Това не значи, че ластикът ще служи добре, ако се разтяга повече от 3,5 пъти (350%) - показаха го хората след изследвания, пък и гледам последните ластици са по-слаби от тези преди 3-5 години.

Както каза Коцето, в тези случаи нещата винаги са много по-сложни отколкото ни се иска и всяка малка промяна на едно нещо (дължина, марка, степен на разтягане на ластик, загуби от триене, маса на тялото, форма и пр.) неизбежно води до промяна на други показатели.
Без специални лабораторни условия и уреди за регистрация и измерване, ни е доста трудно да разберем и отчетем малките промени.
Винаги обаче можем да си стреляме по мишени.

124

seal
11-06-2012 00:25

Ето едно спонтанно тестче,стрелях по един таралеж,имам 5 дължини по 120 см на клипа се вижда как остава половината от последните две тоест 6 без 1 метър плюс стрелата пак стават 6 метра от върха на харпуна.Също който си има хабер може да прецени скороста на изстрела по амплитудата от звуци.Нямаше време за тестове по мишени и много снимки но това е достатъчно показателно според мен wink

[link]

125

mc_ribe_ribe
11-06-2012 09:50

Таралежа май замалко отърва кожата ,не остана на стрелата?

126

pipin162
11-06-2012 10:36

Коце, аз явно нямам хабер, защото не ми стана въобще ясно! Какви са тия тестове без мишена, без отбелязани метри, не мога да разбера? Видях, че стреля бързо, но и обикновен харпун с ластици 20-ки, си стреля много бързо, е не така далече но много бързо.
На клиповете, които съм гледал, ролерите са доста по-безшумни от твоя, но аз не разбирам така, че не съм критерий. Отката ми се вижда добре, но дали дебели ластици ще е пак така?
П.п. И вземи направи свестни клипове, както каза Явор. Ако намериш някой басейн, аз мога да заснема теста, за да стане както трябва. smile

127

ruslani4
11-06-2012 16:09

Ето още едно и от мен.
Шума е нормален, звука не е намален при обработката на клипа.

[link]

128

Yavorsub
11-06-2012 17:27

От това което видях имам чувството че на Руслан фул ролера стреля по-безшумно.
Кой е по-точен не можах да разбера понеже и двамата не се сетиха да държат тялото така че да вижда напред след изстрела.

Коце , кой точно аспект от молбата ми за един ясен тест с подръчни материали не разбра че ми показваш един хайдушки изстрел ? smile

Майтапа на страна , знам че не е лесно да се хванеш и правиш видео специално за да покажеш на публиката, но освен за нас кибиците, той ще е от изключителна важност и за теб. wink

129

seal
11-06-2012 20:15

Това беше само прелюдия към мишените и както казах който си има хабер ще ме разбере.За звука не може да се съди по камерата защото зависи каква е и как е монтирана.Ако гледате другото клипче с тунката този звук който се чува като преминаващ ферибот след изстрела познайте какво е...треперенето на рибата което се предава по кордата и тялото на харпуна което се чува като гръмотевици на камерата а човешкото ухо не го възприема изобщо.Така че... Не случайно казах да наблюдавате ако ще и на забавен кадър как свършват дължините на кордата до удара в целта и така може да се определи дистанцията с точност до 50 санта,не е трудно.
Има и друго-малко се поуморих от този глупав спор кой по по най и въобще се чудя дали да се занимавам с мишени че да убеждавам някого след като съм си направил съответните изводи за мен. Който не вярва да дойде в Балчик ще му дам да стреля. Както казах аз не желая грозни мега-харпуни с висящи ластици а нещо прибрано и практично което да се доближава до техните характеристики и да доставя удоволствие.
Пък ако с къс фулролер някой уцели таралеж от 6 метра от първия път почвам да правя само такива wink

И Иво-бързия изстрел винаги означава далечен изстрел при равни други условия.Мерси за офертата за басейна,ако знаеш подходящо място само кажи

130

sea turtle
11-06-2012 21:31

Смея да твърдя, че не е въпроса само да уцелиш от първия път, а да уцелиш от 10 пъти - 9,5 пъти. Не съм виждал друг ролер освен този на Роската и не мога да го сравнявам с други такива. Обаче съм го виждал как стреля с много други и дървени и алуминиеви, че и карбонови конвенционални харпуни и мога с ръка на сърцето да кажа, че никой друг не го превъзхожда. В никакъв случай не отричам другите, просто с такава дължина и маневреност, която притежава е ненадминат. Не казвам, че няма кусури, напротив има някой неща които не ми харесват - например дръжката. И въпреки това върши перфектно работата си. П.П. Последната година толкова фибран разпроби с тоя харпун, че не таралеж, а охлюв да е, ще го уцели. Това го пиша с цел не да се заяждам с някой, а просто споделям мнение.

131

ruslani4
12-06-2012 00:03

Много е трудно един харпун да бъде оценен заради качествата си, а не заради това кой стреля с него. Всякакви коментари на лична основа убиват темата, отблъскват аудиторията и губят най-вече тези, които искат да научат и видят нещо повече. Какъвто е и смисъла на този сайт - да споделяме наученото и да се развиваме.
В конкретния случай се опитваме да претеглим плюсовете и минусите на двата типа ролера, но се получава нещо от рода на красавицата и звярът smile

132

Dobs
12-06-2012 07:13

Днес се събудих в настроение и ще ви прочистя малко глупостите от последните страници.

133

seal
12-06-2012 09:06

ruslani4 написа:

Много е трудно един харпун да бъде оценен заради качествата си, а не заради това кой стреля с него. Всякакви коментари на лична основа убиват темата, отблъскват аудиторията и губят най-вече тези, които искат да научат и видят нещо повече. Какъвто е и смисъла на този сайт - да споделяме наученото и да се развиваме. В конкретния случай се опитваме да претеглим плюсовете и минусите на двата типа ролера, но се получава нещо от рода на красавицата и звярът smile

Да така е сравнения се правят най добре при равни други условия и когато много от параметрите са различни е трудно.За мен лично естетиката и удобството са важни,нищо лошо не съм казвал за твоя харпун Руслане защото не съм го виждал на живо.Фактите говорят че много хора се въздържаха да ползват ролери заради грубия външен вид и сложноста,това са 99 на 100 от мненията когато съм говорил с колеги на темата.Просто сметнах че този проблем съм го решил и то не за сметката на ефективноста на системата.

А че много колеги реагират агресивно на прогреса за мен не е нещо ново,това е характерно за балканския манталитет,не случайно още живеем в средновековието и хората ни се чудят на акъла

134

ruslani4
12-06-2012 11:46

От клипа който си направил се виждат 2 от основните предимства на инв. ролер - откритата стрела, позволяваща бързо, лесно и точно прицелване, и незначителния откат. Някой ден, сигурен съм, ще съберем ролерите + няколко стандартни харпуна и ще направим едни хубави тестове за да затворим темата smile

135

Yavorsub
12-06-2012 11:57

И аз не разбрах защо бе тази излишна злъч и изкривяване от темата , но в никакъв случай не става въпрос кой е по-по или най.
И двете системи си имат предимства и недостатъци и ....място под слънцето. wink

Даже и съвместен тест да направите няма да отговорите на доста въпроси, просто всеки ще си направи сам за себе си заключение. smile