Ластици

Също на тази страница

Анонимен

0 Секунди

3.147.54.6

Форуми

Подводен риболов

Екипировка

Ластици

Предишен Стр. 2 от 27 1 2 3 4 Следващ »

Gofus
15-02-2005 21:56

JimBeam
07-06-2005 13:44

..а от 18мм, кои са за предпочитане: s45 на креси или booster на имерсион ? последните май имали UV защита ??

Wishbone
07-06-2005 14:25

Въпрос на лично предпочитани - Sand още ползва моите бустъри, които съм купил 2002, така че сигурно са добри.

JimBeam
07-06-2005 14:52

..щото кресито са с 10лв.по скъпи

Wishbone
07-06-2005 15:47

Хмммм....Времето за отговор ми струва повече от 10лв... wink

Ти си решаваш... Въпрос на лични предпочитания е...

JimBeam
07-06-2005 16:15

като дойдеш в Бургас ще почерпя wink

Fish
27-02-2006 13:37

За да не отварям нова тема задавам един въпрос който тепърва почва да се върти актуално с ползването на дървени харпуни и тези на РА smile

. Какви са предимствата при използване на цял ластик вместо чифт?
Например в дървеният харпун на Омер (на Санд харпуна) основен е чифт-а ластик а има и отвор за цял в повечето дървени са един или два цели ластици. Н Роб Алън и харпуните които ползва Ачо(за сега wink

) се ползват два цели ластика на специална глава? Ще измести ли целият ластик чифта ластици?

Dobs
27-02-2006 14:12

Според мен ще го измести едни ден, но няма да е скоро.
Моето мнение по въпроса е следното:
Предимствата на целия ластик са няколко, но само когато става въпрос за харпун с цял водач, иначе е безмислено. Писал съм го и другаде. Ако няма цял водач и ползваш само цял ластик забравяш за точност.
Значи коментирам само за харпун с отворена глава и цял водач. Основната идея на отворената глава с цял ластик е да се намали отката на главата. При двойка ластици главата има доста сериозен откат нагоре, а с целия ластик този ефект почти липсва заради това че ластиците се намират под ъгъл спрямо посоката на стрелата.
Според повечето хора, които ползват такива харпуни, целия ластик дава също така малко повече сила от двойката заради допълнителната дължина (парчето ластик, което остава в дупката). Други предимства са цената и лекотата с която може да се коригира дължината. Примерно започваш с малко-по-дълги ластици и като свикнеш да зареждаш си ги скъсяваш.
Това е според мен.
smile

vladosub

27-02-2006 14:16

За Добс - аз имам цели ластици 16 мм - стандартни на Беша, действително " стандарта" е 52 см за 90 х-н, 47 см - за 75 х-н, но според мен ако си вземеш дебел ластик - като Г 20 например - няма да има нужда от втори...
Иначе ОМЕР правят цели 18 и 20 мм - ама нямам... sad

Владо

Dobs
27-02-2006 14:28

Батко Влади, този пост за който отговаряш е от преди повече от година. Аз одавна ползвам цели ластици и на двата ми харпуна. На 90-ката съм с 19мм и 51 см дълъг ластик, а на 80-ката е същата дебелина, но е 42-43 см.
Аз си поръчах ластици на метър от САЩ и имам още около 2 метра от 19мм smile

SnOOpY
27-02-2006 15:39

Цели ластици има на Пикасо в момента. Някой да е пробвал 20мм ?

Fish
27-02-2006 15:39

Dobs, целият ластик може да има повече мощ но както ти казваш трябва цял водач иначе трудно стреля точно. Проблема на целият ластик мисля, че е в по-краткият му живот (в което не съм 100% убеден) и това , че повече “дърпа” стрелата надолу и част от енергията му отива в тази посока. Може би се използва заради по-простото устройство на самата глава при дървеният харпун(за разлика от този на РА) или, че е по-масов и навън (Африка, Америка) ползват такъв тип харпуни за цял ластик? Оптималният вариант за здрав харпун с голяма видимост и точен бой не е ли като на Мастър Америка-харпуна на Омер, с чифт ластици на нивото на стрелата за използване на повече сила без разсейване(с друг начин на закрепяне) и вече допълнителна мощ от цял ластик? Вариант - цял ластик “воден” по-посока на стрелата както Роб Алън е направил, без да дърпа надолу и един който е за повече сила като на нашите евро харпуни в отвора на главата, пак мисля, че е съобразен с по - честото използване на цял ластик навън а не заради друго(може би малко мързел да навиваш и развиваш). Не мога да си обясня за отката и как чифт ластици правят това. Дали главата на харпуна на РА и цял ластик няма откат?
Знам че, при успоредно положение на ластиците на нивото на стрелата целият водач е излишен защото самото насочване става през първите 10 см. на харпуна (“тръгването”на стрелата) след това самото време за корекция на първоначалната посока е малко. Затова и на еврохарпуните не им слагат често цял водач да забавя допълнително(приказките за малко триене и воден филм са само за замазване на очите).

Dobs
27-02-2006 17:13

Миро, разгледай този линк.
[link]
На италиански е, но предполагам че формулите и картинките ще ги разбереш без проблем. За съжаление нямам никакво време да превеждам на този етап, така че българския вариант на тази статията за харпуните ще изчака. Там е обяснено всичко. Наистина съжалявам, че не всеки разбира италиански. Това би ми спестило писането на много мнения във форума smile

Live2Dive
27-02-2006 19:20

Миро, откат с един цял ластик ,както стандартно ползваме тука, няма никакъв. Два ластика хората слагат само като ходят за Туна.

Предполагам че двете течения са се развили в паралел, и не ми се вярва европейските производители да сменят стандарта. Все пак производството на ластици с желъди с резба , съответните глави, желъдите, си е цяла индустрия, надали доброволно ще минат на по-евтиния вариант...

Fish
28-02-2006 09:49

Dobs, Дапиран ти е кумир май smile

. Италианският ми е като "майчин" език и ще ми трябва време да разбера всичко за да имам мнение. Иначе браво ня човека. Ачо аз натам насочих разговора за комерсиалната страна на въпроса. В Европа произвеждат повече чифт ластици с втулки резби жълади. При вас и в Америка целият ластик е най-често срещан. Питам се дали харпуните на РА нямат откат а са с глава(като твоя) и ползват само цял ластик ащото се намира по лесно, иначе е същатат работа като глава с втулки?

Live2Dive
28-02-2006 10:01

Миро,
по-лесно и просто е (няма да се занимаваш с втулки!), значително по-евтино е, имаш ма-а-а-лко повече ластик, и в резултат повече сила при изстрел, а освен всичко друго и традиция : като гледам стари харпунджийски снимки тука от 50-те години, все са с цял ластик (като същото важи и за Австралия)

Dobs
28-02-2006 11:07

Миро, не че мие кумир, но просто това е единственото място от където мога да получа пълна и сравнително научна информация за подводния риболов. Не лични мнения, а обосновани почти научни разработки. Аз лично вярвам повече на формулите и графиките отколкото на личните мнения, защото те често са пристрастни smile

А мойто лично мнение е с 2 ръце за целите ластици, основно заради цената smile

Fish
28-02-2006 12:46

Ачо прав си за опростеноста. Но в БГ не са много популярни и не ги ползват много хора.
Сашуне, ми дай да ги гледам тези филми. Защото(доколкото разбрах от линка на Dobs) една от причините за откта е заради повдигането на чифта ластици нагоре(не съм убеден напълно защото от опит често металната част на жъладите отива под главата на еврохарпуна което не може да стане ако ластиците се огъват нагоре като рисунката) а целият ластик се деформира като се огъва настрани(има една снимка в басейн с мишена) и за това/и не само отката липсва. Яд ме е на този италиански :-)Не разбирам основни обеснения и изводи. sad