Стрели

Също на тази страница

Анонимен

0 Секунди

216.73.216.212

Форуми

Подводен риболов

Екипировка

Стрели

« Предишен Стр. 5 от 23 3 4 5 6 7 Следващ »

ACULA

08-03-2006 12:52

М/у другото чергата ми е чеиз и не се продава ако питате

Булти
08-03-2006 12:59

това средното кураре ли изтрелва ....жена ми хареса чергата smile

Fish
08-03-2006 14:12

!dodge ACULA, какво е това ....нещо и за какво служи? smile

Не се засягай ама ми прилича на - мейд АКУЛААРТ lol

или е някакво приспособление за пърлене на това от аватара ми, като може и да си го бодеш..ама за какво са му контри ааа да не избяга свинското swoon

? Майтап
Сега, наистина не виждам функционалност за подводен риболов на този..двузъбец, ако разясниш ще съм благодарен. Да не ни будалкаш с кулинарно приспособление? wink

kkk
08-03-2006 15:03

Акула, братко, нали щяхме да гмуркаме само за тренировка? Що ми се струва, че това чудо дето го показа, не биваше да го показваш. Не се ли трепят с това нещо добитъци от по над 20кг, а? А, тая пищялка в средата да се зарежда случайно с патрони, а? Е не, това си е адска машина! Само дето не е, или много малко е работила, понеже хич не е ръждясала. Акула, внимавай, в РУГ също имат Интернет!

mavronero
09-03-2006 11:30

С Добс сме спорили по темата, но аз имам малко по различно мнение....Съгласен съм, че по голямата маса при ЕДНА И СЪЩА СКОРОСТ е за предпочитане, но ако се взема предвид челното съпротивление на по дебелата стрела, съчетано със по голямото и тегло(респективно мерака и да потъва по бързо)може да се окаже не точно така.Всъщност въпроса е много спорен, защото тук се намесва и понятието "импулс"- сиреч P=m*V2 - импулса е равен на масата на тялото, умножено по скоростта на квадрат(!!!). Импулса е векторна величина, отразяваща "енергията" , натрупана в движещо се тяло.При контакт с друго (примерно неподвижно тяло), натрупаната енергия се предава пълно или частично на другото тяло( в зависимост удара дали е пластичен или еластичен). Според мен, важното е скоростта на стрелата да е висока в момента на пронизване на рибата, защото иначе просто ще я "тласне" и няма да я пробие, независимо колко тежка е стрелата- просто ще бутне рибока и толкова! Не може да не сте забелязвали това с руски пневматици с дебела като сопа стрела, независимо, че иначе се забива 10 см в дърво, рибата оръсва люспи и беж да я няма!

kkk
09-03-2006 12:35

Да, ако е с бронежилетка, рибата имам предвид, може само да и строши две, три ребра и да я хвърли по задник. Колега, наистина ли си виждал стрела да отмести риба, без да я пробие? Щото аз не съм. Нека и другите да кажат. За мен това е чисто теоретично предположение, при това погрешно. Сори за острият тон, ама някои работи граничат с "мюнхаузовщина" и все пак трябва да се съобразяваме, че ги казваме пред харпунджии, а не пред деца.
Иначе за импулса си напълно прав, и аз съм писал формулата по-горе.

Wishbone
09-03-2006 12:41

Аз съм виждал... Не става дума за отместване, но съм виждал как заради тънки ластици при стрелба преди края на боя, перфектно заточена стрела не успява да пробие риба.

katcho

09-03-2006 12:50

Те много хора не вярват как стрелата в перфектен истрел спира ж рираба като е бута напред и после пада докато не им се случи!И после има не е истина ама е факт ;-)

Булти
09-03-2006 13:24

никога стрела не би отместила риба , по лесно е стрелата да се забие в тялото отколкото да отмести площ вода равна на страничната повърхност на рибата , въпрос на съпротивление , друг е въпроса ако рибата сама в посл. момент е тръгнала в посока близка до посоката на изтрела.....ако ККК е прав че това средното в стрелата на Акулата е пиропатрон тогава лошо , снимката не е за тоя сайт , в противен случай пък ми се вижда излишно , утежнява стрелата и тя би "пропадала" , най - добре е Акулата да отговори

kkk
09-03-2006 13:28

Не, не това дето 6.5мм стрела в края на боя с 16мм ластик, едвам достига до гърба на пеленгаса, отчепва му две люспи и пада на дъното, ми е "любима практика". Затова другата седмица отивам при Владо за G20. Колегата говори за друго:
10мм стрела изстреляна от руски пневматик, дето като срещне камък, троши или камъка, или стрелата, та тая стрела да удари нормална по размери риба от 2,5-3м примерно, и понеже била бавна само да тласне рибата, вместо да я направи на парцал. Може ама ако рибата е от дърво, и то много кораво. Преди да си направя и после купя ластичен харпун, правех опити с един точно такъв руски пневматик. Зарязах го по три причини: 1.стрелата е страшно бавна, и всяка една кефалова риба успява да я избегне. 2. ако все пак не я избегне, рибата става на две парчета. 3.независимо дали съм уцелил риба, или не, върха се прецаква при удара в камъните.
Малко по-научно. Случаят за който казва Уиша и Катчо е когато на стрелата на и достигне енергия да порази рибата. А случаят за който за който се изказах, че е невъзможен, е стрелата да има енергия но тя да се дължи на голямата маса, при ниска скорост, и да бутне рибока вместо да си отдаде енергията в него. Като го разкъса грозно, разбира се.
Зарекох се да не се обаждам, преди да видя превод на Дапиран и не си удържах на думата. Сбърках. Съжалявам.

JimBeem
09-03-2006 15:47

преди време в темата за ластиците писах точно за това - със старите ми 16мм ластици, рядко стрелата пробиваше дебелите пелингаси а ги отместваше като отронваше по някоя люспа, освен ако не ги праснех по-назад и по-долу, ама с 18мм. на имерсион вече две лета няма такова нещо - при една и съща стрела

anastas
09-03-2006 18:11

Миналата година,със стрела 7 мм и ластици 20 мм,с три дължини въже на харпуна,ударих 5 кг пеленгас ,като това бе6е в края на боя на харпуна,стрлата опуна въжето и контрата излезе 2 см.просто няма6е пове4е въже.Та такива бутанки и преместванки на риби,хехеееееее lol

Spearfish: Внимание Мения в които ш се замества с 6 и други подобни ще бъдат изтривани

Wishbone
09-03-2006 19:54

И аз съм за!

Naval Architect
09-03-2006 20:25

mavronero, ти къде взе че прочете за импулса на силата? P=V x m - квадрата го няма.(мигновеннен импулс)
Импулса P на силата F за врамето t-t0 се нарича сумата от елементарни импуси за това време , или интеграл = P=/(t-t0)Fdt
Ако силата деиства за много малък интервал от време можем да запишем P=V x m .

kkk
10-03-2006 10:51

Предлагам на вниманието ви следната постановка:
В края на боя, т.е. на 3,5м, стрелата има кинетична енергия около 50 Дж и лети със скорост около 16м/с. Това са стрелите на Дапиран от публикуваните по-напред графики. Тяхната маса е около 0,4кг.
Да предположим че се стреля с още по тежка стрела – 1кг, това е “китобойна” стрела Ф12мм с дължина 1,10м. Тъй като нямам данни, как лети такава стрела, ще предположа че тя също ще има енергия 50Дж в момента на удара. Или 50=1*V^2/2, откъдето V=10м/с. Изглежда реално – типична тежка и бавна стрела стрела за
тежък пневматичен харпун. Виждал съм такъв, производство на ЗМД”Драгор”, тук в Пазарджик. Наистина пробива 5см талпа, и продължава да лети. На сухо, де. За малко да стане беля тогава!
Та, как лабораторно да ускорим стрелата до скорост на летене 10м/с, е ми много просто, като я пуснем да пада свободно от вторият етаж. Да-а, няма грешка, Н=g*t^2/2, като заместим Н=5м, времето t за падане на стрелата е 1,01секунди, при което ще има скорост V=g*t, или около 10м/с.
Какво значи това на практика? Значи, че ще отрежа едно парче арматура Ф12 с дължина 1,10м. и ще го пускам от вторият етаж /5м./ в една кофа с вода, в която ще плува една магазинска скумрия.
Ако скумрията отскача от стрелата невредима, ще се извиня на колегата публично. Ако ли не….ще ям, най-вкусната харпунирана скумрия на света. А света, ще остане с една заблуда по-малко.
Луд умора нема, само се поти! Чакайте резултат в понеделник.

Булти
10-03-2006 12:19

в подкрепа на ККК : рибата в морето не е неподвижна мишена , тя е живо същество , което реагира в момента на съприкосновение със стрелата , пример: взимам една стрела и ръгам с нея доброволец по бузата на задника swoon

, който с вик отскача , значи съм го преместил със стрелата ли ???...или друг пример : отивам на лов и от засада гръмвам лисугер почти от упор , който подскача ужасен и уцелен около два метра нагоре във въздуха - да кажа че съчмите са го вдигнали нагоре ли....моето мнение е твърдо , че рибата реагира импулсивно в момента на удара , а не че се отмества от стрелата....айде пресметнете колко усилие е нужно за да се отмести във водна среда странично средно голяма риба blush

JimBeem
10-03-2006 12:31

ККК, ами обясни ми тогава това ,което писах по-горе

Fish
10-03-2006 12:45

И аз съм чувал за истинско отместване на риба със стрела....за съжеление на върха на стрелата е било предпазното парче ластик lol

истински случай.
Със слаби ластици само бодеш рибата и тя реагира. Иначе на езика на лаика силата необходима за пробиване на рибока от стрелата според мен, ще е по-малка от тази необходима за преодоляване на съпротивлението на водата от площта на тялото на рибата и съответно преместването и от същата стрела. И по-скоро ако има необходимата енергия стрелата ще пробие рибата отколкото да я премести i-m_so_happy

. Само си чешем езиците smile

kkk
10-03-2006 13:42

М-м, да, да! Щото е студено и няма, кво да правим. Аз все пак ще си докажа тезата, макар, че виждам, че за все повече хора е ОЧЕВИДНО. Както е и очевидно, че ако те фраснат с брадва по главата, ще ти я разцепят, а няма да те бутнат да седнеш по гъз. Дори да е адски тъпа.... Между другото стоманените средновековни шлемове не са били никаква пречка за келтската бойна секира. Цепели са ги като тикви....
Сега някой ще каже, че примера, не е удачен. Щото е студено и на мен, за разлика от Акулата не ми се влиза под леда. Като се стопли, специално ще напомпя пневматика, ще сложа един умрял шаран в една тенекия от маслини и ще го прострелям от 3 метра барабар с тенекията. Които иска после да заповяда, публикувах страхотна рецепта за пушен шаран в тенекия. lol