|
|
Стрели
|
|
Балансът не се променя, дори центърът на тежестта незначително се премества към дръжката, което е добре... Намалява се вероятността от счупване или огъване на стрелата.
|
babankov
26-10-2011 09:55
|
Аз също мисля че баланса не се променя,единствено ще повлияе на прицелването(от личен опит).
|
|
|
Погледни и тази таблица: [link]
|
|
|
мерси за отговорите, таблиците са много полезни
|
martinbar74
03-11-2011 10:31
|
ето едно клипче за да си представим образно какво се случва с тънките стрели и силните ластици  [link]
|
|
|
Отдавна го повтарям това и аз, сега се надявам Марто като е постнал клипа да е по ясно. За разлика от стрелбата с лък където огъването на стрелата е много важно и зависи от силата на лъка и твърдостта на стрелата и корекцията се извършва със смяна на твърдостта на стрелата, при нас, замяната на стрела със същия диаметър и по голяма твърдост е много трудно постижимо и става със смяна на ластици или увеличаване диаметъра на стрелата. Ако се двуомите между два диаметъра стрели, винаги избирайте по-големия и няма да сгрешите!
|
|
|
...А за да не става много тежка стрелата, спокойно може да се намали нейната дължина.
Колко да се намали е въпрос с обикновена трудност. Ако се опитаме да преценим с колко (%) по-голяма вероятност за успешен изстрел има една стрела 140 см в сравнение със 120, то разликата в далекобойността е 20 см, разликата във времето за достигане на целта - е нищожна, разликата в маневреността - малка, но в полза на по-късата.
Тогава разликата в устойчивостта на огъване при изстрел и при дърпане(теглене) на риба, дължаща се на по-големия диаметър, е доста важна.
Виждал съм в мрежата някои фирмени харпуни с доста къси стрели - краят на контрата направо опира в главата.
Очевидно не е необходимо да се опитваме да имаме съвсем твърди стрели - ще се счупят много лесно.
Без истински сравнителни изпитвания как вибрациите (огъванията) на стрелата по време на нейното ускоряване, причинени от силни ластици влияят на точността/далекобойността, няма как да знаем точно какво става. На стрелците с лъкове огъванията на стрелите хич не им влияха на точността, при това на разстояния 100 - 200 метра! Но, техните стрели имат стабилизатори, а нашите - дестабилизатор (кордата) .
Всички разсъждения до тук са за стрелба в хоризонтална равнина. При стрелба под ъгъл спрямо хоризонта, нагоре и надолу, траекторията на стрелата е съвсем различна...
|
|
|
Тъй като много туни започнаха да плуват из форума, реших да осъщевя една своя идея, която отлежава в главата ми от известно време. Става въпрос за използване на връх от ловна стрела за лък на харпун. За целта избрах един от най-здравите модели върхове на Magnus, предназначен за едър дивеч - от прасета до хипопотами! Всеки оценил предимствата на стрела с добро триъгълно заточване би пресметнал ефекта от този връх върху каквато и да била риба. Разбира се говорим за големи трофейни риби, а не за риболов по дупки и т.н. За съжаление това не включва обитателите нашето скромно море. Ето ето какви поразии може да нанесе добрата ловна стрела:[link] и тук [link] . Забележете на второто видео, как благодарение на остриетата на върха, стрелата преминава през животното, причинявайки масивен кръвоизлив, прерязвайки всички кръвоносни съдове и нерви по пътя си, а не размествайки ги както се получава в повечето случаи при стрела с обикновенно заточване. Смятам, че удар на правилното място с такава стрела би причинил страхотен паралитичен ефект върху рибата, оттам и шанса да вземем по голяма риба се увеличава. С течение на времето реших да закрепя острието на слип тип, което би направило стрелата която използвам за експеримента – 7мм, за пневматик използваема и с обикновен навиващ се връх с контри, като смяната може да се извърши при нужда и в морето.
Ето какво се получи накрая, тестовете в морето предстоят!
|
|
|
Много иновативно Любо
Ще чакаме реален тест в море.
|
martinbar74
07-01-2012 20:34
|
Любо на прав път си, само дето не трябва да се забравя че анатомията на рибите е различна от тази на бозайниците и вероятността за успех ( парализиращ изстрел) е доста по малка
|
|
|
 martinbar74 написа: Любо на прав път си, само дето не трябва да се забравя че анатомията на рибите е различна от тази на бозайниците и вероятността за успех ( парализиращ изстрел) е доста по малка
Марто, звучиш сякаш знаеш нещо, дето е тайна за всички останали, и няма да го споделиш  . Ако искаш може да сложим по каса бира а?! Само да уточним условията, че после да няма "ама тя ричолата по принцип не са мята много" и т.н. Само внимавай, че май напоследък много каси загуби  . Тука гледай колко свидетели има! Пък аз ще се опитам и филм да ти напрая!
|
mirocomm
07-01-2012 21:34
|
Някое знае ли от къде в БГ да си намеря стрела 7.5 на 140см (обикновена не торсион). Засега само в на абелан сайта виждам
|
|
|
7,5 на 130 съм вземал от Ямбол
|
|
|
Ех, не съм открил аз топлата вода, явно само съм я преоткрил, хората отдавна бият риби с ловни върхове (някой даже приличат на бойни ракети ) [link]
|
deliburan
19-02-2012 13:05
|
Шарки, практическото приложение на този връх е за много едър дивеч, като аналог на бренекето примерно.При проникване трите режещи ръба прекъсват мускули, кръвоносни съдове и т.н. , но и самата входно-изходна рана е с триъгълна форма, което и пречи да се затвори и води по-бърза кръвозагуба и омаломощаване на животното.Моето мнение е че такъв връх става за риби от 15 кг нагоре, ако стреляш кефали и платерини ще ги разполовяваш. Не случайно на снимката човека е стрелял туна.
|
|
|
Е тя темата е продължение от предната страница където е обяснено за какви риби се готви проспособлението
|
|
|
Ето тук едно доста подробно мнение относно поведението на стрелите във водна среда. Човекът добре се е потрудил. [link]
|
|
|
Браво, сериозна разработка-руснаците кефят как се заяждат и във форума след това.Литературата дето е ползвана е още по-сериозна. Ако на някой не му се връзва нещо с личните опити, да подложи още веднъж себе си на съмнение и да повтори опитите си - вероятно има грешка в замерите и впечатленията.
|
|
|
Изчетох цялата тема и ми установих, че с течение на годините концепцията и мненията относно стрелите се променя. В началото на темата се набляга на по-дългите и съответно по-тънките стрели, а в края се толерират по-късите но за сметка на това по-дебели стрели. Та въпроса ми към по-опитните в този форум е за харпун с 80 см. работна дължина каква стрела да си закупя? Дилемата ми е за дължината и дебелината, или по-точно 110 или 115 и ф 6.25 или 6.5. За съжаление в Ст. Загора няма магазини за подводен риболов и не мога да направя визуално сравнение на различните продукти така, че както писах по-горе ще разчитам на мнението Ви.
|
|
|
Ивелине, ми ти си го казал - възможно по-къса и по- дебела стрела...
По-малко енергия ще губи от вибрации (т.е. ще занесе повече енергия до целта), ще нанася малко по-големи поражения и... по-трудно ще се прегъва/чупи.
|
|
Нови Продукти
Цена: 14.00 Лв.
Spearfishing
|
291:13:19 - 
291:13:16 - 
291:12:53 - 
2:03:46 - 
0:07:17 - 
0:18:14 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
