Разглеждане на всички мнения на Dobs
|
На първите си два (дълги) дървени харпуна бях направил първоначално точно с такъв ъгъл (и форма) дръжките както твоята. Стреляха си добре харпуните, но се усещаше по-силно отката и съответно се разваляше точността. Говоря за харпуни с два ластика и дължина 106 см и 120 см съответно. После по стечение на обстоятелствата едния харпун (106) отиде в приятел, а другия (120) си го оставих за мен и Явор ми преправи дръжката като увеличи ъгъла. Това осезателно промени стрелбата (отката) към по-добро. Това разбира се важи в голяма степен за харпуни с повече ластици, по-дебела стрела и т.н. които си ритат. Ако харпуна е лекичък с един ластик и тънка стрела предполагам няма да има кой знае колко голямо значение, но при по-голямо натоварване ъгълът играе голяма роля. Пък и дългите харпуни ги ползваме основно за риболов в засада (aspetto), което значи че ги държим почти винаги с изпъната наред ръка и в общи линии неподвижно. Най-естествената позиция на ъгъла на китката при такъв захват е доста по-голям от този, който е на твоята дръжка (и на моите преди промяната). Опитай да си изпънеш ръката (свита в юмрук) напред и ще видиш какъв е ъгълът на китката спрямо оста на ръката ти. После се опитай да я прибереш към тялото си като свиеш от лакътя и ще видиш как се изправя ъгъла. Т.е. за къс харпун, който е за мътно и се държи със свита в лакътя ръка може и с по-прав ъгъл, но ако ще стреляме с изпъната ръка е добре ъгъла да е по-голям. |
|
Сигурно е късно вече, след като калъпа е направен, но много е "прав" този ъгъл на дръжката... По-добре щеше да е ако е малко по-голям ъгъла. |
|
Здравейте,
Опитах това лято да ползвам фенер за риболов и пак нещо не ми хареса  Явно риболовът по дупки не е моя спорт...
За това пускам за продажба две фенерчета, които си купих това лято за да пробвам дали няма да ми хареса да лова риби по дупки... Е не ми хареса.
А иначе фенерчетата светят много яко (и под вода и на сушата). Стават и за домашна употреба.
2 броя фенери 1800Lm Cree XM-L L2 LED
Производителя ги рекламира като 100m Waterproof аз съм ги тествал и двата до -20 метра и се представиха добре.
Захранват се с батерия от тип 18650.
И двата са потапяни по веднъж в морето (-20 метра) за тест. Не пропускат вода
Офертата включва ДВА фенера, ЕДНА батерия 18650 - 3000mAh, ЕДНО зарядно (220v), ДВЕ връзки за носене (закачване).
Цена на целия пакет - 70 лв.
Доставката за сметка на получателя.
За връзка: нула8878779о3 или тук.
|
|
Ето една много добра статия (на английски) за това да не гоним непремнено големи дълбочини и да правим разлика между фрийдайвинг и подводен риболов:
[link] |
|
Оправих ти обявите за да не се обърка някой.
Добави и телефона и в тази тема за да сме по паравилата. |
|
 k0c3t0 написа: @Iskam na more:
... зубарь(не зная как е на български)...
На български е морска хиена. А понякога зубарь казват и на другите видове спаритата. |
|
Това, което ми прави впечатление от клиповете е, че основно се доближават мъжки екземпляри. Предполагам, че действието се развива по време на сезона на "сватбите". Тогава дори една риба на кукана на гърба върши същата работа... Аз съм виждал да се закотвя кукан с ударена риба на 2-3 метра пред мястото на засадата. Пак се врътва по някоя дребна платерина да огледа. Любопитни са рибите, спор няма. Само се чудя дали в нашето море с никаква видимост такава примамка би привлякла риби минаващи на повече от 5-10 метра от примамката... А и дали има смисъл... То ако има пасаж платерини в дадена акватория те така или иначе идват да те разгледат... Ако пък е миграция и ги знаеш къде минават, те ти идват като панички на стрелбище... |
|
thumper написа:
И още нещо - понеже разстоянието между двете дупки е едва 1-2см, а разстоянието между две засечки е около 10см, това означава и че двата ластика трябва да са различна дължина? И също, на 1-ва и 2-ра зсечка ли препоръчвате да зареждам, когато са 2 ластиците или на 2-ра и 3-та?
Ааааа много въпроси задаваш, а малко четеш явно
По всичките ти въпроси има предостатъчно писано. Айде за последно ти спестявам четенето
Двата ластика трябва да са с различна дължина. Смяташ ги с един и същ коефициент, но разстоянието е различно, така че ще се получат различни крайни дължини.
Ако искаш да ползваш пълния капацитет на харпуна зареждаш на най-задните засечки (най-близките до дръжката). Ако искаш (по някаква причина) по-слаб изстрел зареждаш на по-близките до главата. |
|
thumper написа:
Четвърто - вендузата на неопрена ми се отлепи на няколко сгъвки. С какво лепило да го залепя? Има ли нещо по-специфично, което трябва да знам при лепенето?
Обясни по-ясно кое се е отлепило. Ако сложиш и снимка ще е най-лесно. Принципно няма нищо сложно в лепенето и процедурата е общо взето както ти обясни по-горе Мартин. |
|
thumper написа: @k0c3t0: потъва, когато е със стрелата. Без нея изплува.
Така и трябва да бъде. Ако харпуна ти е прекалено неутрален (плува със стрелата) съвсем ще ти се влоши точността. Тежеста на харпуна под водата спомага да си държиш ръката стегната и при изстрел да поемеш отката по-добре.
thumper написа: @Wishbone: т.е. и твоят съвет е да не се пипат ластиците?
И аз бих те посъветвал да не пипаш фабричното стъкмяване. Изразходи ресурса на оригиналния ластик и чак когато дойде време за смяната му тогава прави експерименти. Тъкмо ще си натрупал достатъчно опит с харпуна за да знаеш кое точно не е наред и евентуално да го оправиш. Неуспехите в риболова 99% се дължат на лоша техника и 1% на лош хапрун. Няма риба, която да успее да реагира на изстрела в рамките на 2-3 метра от върха на харпуна. Ако изстрела ти е прекалено "бавен" то стрелата ще пропадне веднага и с просто око ще видиш, че имаш проблем. Няма как с фабричното стъкмяване да имаш чак толкова бавен изстрел. Ако харпуна беше Yilmaz Deniz със 7мм стрела и 14мм гумен ластик бих се съгласил, но при теб е абсурд... Проблема ти според мен е в мисленето (щом целиш мишената добре, а рибите пропускаш). "Стягаш" се прекалено като видиш риба, желанието да я уцелиш те кара "да засилваш стрелата" по посока на рибата и за това не можеш да ги целиш... Успокой се и се опитай да действаш инстинктивно без да мислиш много. Нещата ще се получат, ще видиш.
thumper написа: И един принципен въпрос имам - след стрелба ластиците се изместват, т.е. средата на ластика не е в главата на харпуна. Винаги ги придърпвам, за да си застанат посредата, но със 115-ката при зареждане се налага първо да ги придърпвам с едната ръка и така пак малко се разваля симетрията. Това до колко е съществено за точността на изтрела?
Изместването влияе на точността, но не е драматично в рамките на 2-3 метра. За да не се извърта ластика при зареждане се старай да го хващаш за жълъда с едната ръка и чак когато го разтегнеш малко (т.е. вече няма как да се извърти в дупката) чак тогава хващай с другата ръка да дърпаш към засечките. |
|
Винаги ми е било чудно как се намират хора, които искат да измислят колелото отново и отново...
Вграждане на дезодоранти в харпун... Алуминиеви ролки и т.н.
Защо искате да решите елементарни проблеми с най-сложните и абсурдни решения?
Ако дървото което мислите да ползвате е прекалено тежко намерете по-леко дърво или в краен случай заменете някой от ламелите с друг вид дървесина.
Това е все едно ако колата ти не спира добре вместо да смениш накладките на спирачките да мислиш как да инсталираш отзад парашут...
Относно алуминиевите ролки, защо да са от алуминий? Какви предимства има пред тефлон или някакъв полиамид? Цената на тези изделия се определя 90% от цената на струговането и най-много 10% от стойността на материала. Алуминия е по-тежък и с по-лоши качества от тефлон/полиамид. Не е по-евтин. Защо да го ползваме за ролки?
Преди години решихме с двама приятели да си направим супер макари за харпуните от някакъв страхотен полиамид с молибден и незнам си още какво. Материалът беше без пари (попаднал от някъде на единия от нас). Стойността на макарата след като трябваше да се струговат оста, шпулата, стопиращите гайки и още дребни детайли, да се заварят водача за влакното и стойката за захващане излезе около 60 лева за брой. И резултата не беше по-добър от купешка макара за 30 лв...
И изобщо когато тръгвате да правите нещо за първи път сякаш нарочно не искате да се поучите от опита на другите.
От 100 дървени харпуна, които са представени в този сайт няма нито един с вграден дезодорант. Не ви ли светва лампа, че някак може това да не е добра идея и другите 100 преди вас да са я отхвърлили |
|
Според мен тръгваш (както повечето нови майстори) съвсем погрешно.
Първо не си си изяснил концепцията. Не може да тръгнеш да правиш харпун без да си решил дали ще е с един или с два ластика. Колко дебела ще е стрелата и т.н. Накрая ще стане прекалено обемен за един ластик (няма да е повратлив) или прекалено лек за два ластика (ще рита)...
Аз ако съм на теб ще отговоря на тези въпроси първо:
1. Колко големи и какви риби се надявам да ловя основно?
2. Каква далекобойност искам да има харпуна ми?
Много зависи от отговорите.
Ето ти сами примерна посока за размисъл: Ако целта ти са платерини до 500-600 грама и ако някога дай боже излезе нещо по-голямо ти трябва обикновен харпун с един ластик. Не много масивен, по-скоро наблегни на маневреност, нисък профил на тялото. Няма нужда от голяма маса. Съответно за такъв харпун ще ти трябва по-леко дърво, понеже плътните дървесини ще потъват... Трябва ти стрела до 6.5мм, един ластик от 16 до 20мм...
Ако искаш да биеш по-едри риби (по-рядко) ти трябва по-масивен харпун, по-дебела стрела, повече ластици и т.н.
Двете концепции нямат нищо общо една с друга и ако се опитваш да направиш "компромис" между двете ще се разочароваш от резултата. Казвам го от горчив опит |
|
drachko написа: Надявах се да мина без купуването на стрелата на този етап, или да получа отговор от типа "последните години всички стрели се правят с еднакви опашки по стандарт .... еди кой си... с такива размери на опашката", ама НЕ
Не разбирам защо не искаш да купуваш стрела, но ако е от "икономически подбуди" по-добре премисли цялото начинание Материалите за дървения харпун, стрела, ластици, спусък, макара и т.н. ще станат накрая съвсем като за един средно качество купешки алуминиев харпун. А да си правиш сам стрела е абсолютно неоправдано. Никога няма да докараш качествата на купешката, а цените им не са толкова високи, че да си струва заниманието...
Дай малко повече информация за да те насочим по-добре. Какъв харпун си представяш? Къде ще го ползваш? За какви риби? Каква дължина? С колко ластика? Спусък от къде (какво) ще вземеш? И т.н. |
|
drachko написа:
Гледам че в последните теми липсват тези за направени дървени харпуни. Защо е така? вече няма ли интерес към дървените харпуни, какъвто искам аз да направя?
Със сигурност има интерес, но обикновено такива проекти се появяват през ранна пролет. Никой не е луд да си пропилява лятото и есента да дяла нови харпуни Ходят хората да гмуркат през това време... Сигурен съм, че на пролет ще има поне 5-10 нови теми за самоделни харпуни (дървени и карбонови).
drachko написа: Колебая се между стрелите с перки, пинове и засечки. Перките и пиновете подобряват ли точността?
Стрелите с перки и пинове обикновено са по-здрави от тези със засечките. Освен това по-лесно се зареждат жълъди от дайнема на стрела с пинове или перки. На другите стрели засечките често трябва да се дооформят, полират и т.н. за да могат да се ползват с въжени жълъди. Пиновете/перките не мисля, че оказват някакво влияние на точността.Там роля играе контрата (горна/долна; отворена/затворена и т.н.)
drachko написа: Също така, коя стрела е по издръжлива на корозия и на механични въздействия - от легирана стомана 174PH или 52 hrc?
На пазара практически всички стрели са неръждаеми. Единствено Rob Allen (и някои други Южноафрикански производители) предлагат "ръждаеми" стрели. Те са по-здрави (на огъване) от другите, но специално в нашето море много бързо си губят антикорозионното покритие и стават доста лош избор особено за дървени харпуни. Грапавата им повърхност (заради ръждата) издрасква лаковото покритие на водача на стрелата. Освен това пренасят ръжда по елементите на спусъка... От такива стрели има смисъл в топлите морета с големи и силни риби. При нас са по-скоро екзотика. Останалите стрели по магазините са неръждаеми, а качествата им много зависят от производителя и от стоманата която ползва. Тези от стомана Сандвик (има ги от няколко производителя) са обикновено доста добри. Но и другите са перфектни за нашите условия.
drachko написа: Доколкото разбрах не всички опашки са еднакви. Има ли някъде информация за размерите им и за размерите на стрелите като цяло?
Правилно си разбрал. Има (или поне до преди няколко години) имаше стрели с квадратно захващане. Но те са доста редки. Другите завършват с "полумесец". Размерите са различни според марката, дебелината, модела и т.н. Ако ще правиш спусъков механизъм е добре да имаш стрелата предварително.
drachko написа: На харпун със зарядна дължина 90см, ще е проблем ли да се използва стрела 115см? Ще опира ли контрата в тялото?
Зависи от дизайна на главата общо взето. Ако я оставиш да стърчи много пред дупката за ластика може и да опира. Иначе не би трябвало да е проблем да ползваш 115см стрела на 90см харпун.
Сега няколко общи съвета ако си решил да си правиш сам харпун.
1. Започни от това за какво ще го ползваш. Ако ще ловиш трофейни риби ти трябва мощен харпун. Ако ще е за ежедневна употреба по-лек и поврътлив.
2. Реши комбинацията стрела/ластици предварително. След това според тази комбинация ще правиш тялото (по-масивно или по-леко);
3. Спусъковия механизъм (купен/правен/прав/обратен и т.н.)
4. Дизайн (масивен-лек)
5. Материал (тик; махагон; ироко стават идеално, но са по-скъпи и трудно се намират качествени, но пък можеш да не си супер старателин с импрегнацията). Можеш да ползваш и не толкова "благородни" дървесини, но трябва да ги импрегнираш добре.
6. Изчети всички теми за дървени харпуни (десетки са). Ползвай търсачката. Опита на другите ще ти спести мнооооого работа и средства. |
|
Новината си проби път и до нашите медии.
Ето и няколко линка:
[link]
[link]
И оригинала на английски:
[link]
Малко е медиен балон за сега, но все пак е интересно откритие. |
|
Публикувано от Аkula deep на 15-10-2014 08:40
Сега... не знам дали тука е мястото, но ако администраторите сметнат, биха могли да преместят долунаписаното в друга тема или раздел, или както там преценят.
Става въпрос за един и-мейл, който намерих тази сутрин в пощенската си кутия и съдържанието на който, по молба на автора, съм длъжен да предоставя тук. Действам първо с copy/paste:
Veche 3 pyti se opitvam da napisha i pomestia edna interesna statiia za nova materiia (koiato beshe otkrita ne otdavna) v Bg sajt Spearfish.org i po niakakva prichina sajta me othvyrlia kato izliza “Error” i syobshtenieto che triabva da se obadia na addministratora na sajta i tn. Napisah go na bylgarski ezik s kirilica - koeto e dosta trudno za men i vypreki tova sajta me rezhektva. Bih iskal ako e vyzmozhno da ti go izpratia do tebe na latinica i ti kogato imash malko vreme da go napishesh s kirilica i go izpratish do sajta na Spearfish.org. ponezhe znam che tova shte e goliam interest za vsichki tam. Tova e koeto iskam da se publikuva:
Zdravejte Kolegi,
Predi niakolko dena se publikuva informaciiata, che grupa ucheni ot Universiteta v Daniia sa otkrili i syzdali- kakto te go nazovavat “kristalen material koito pritezhava svojstvoto da absorbira i zadyrzha kisloroda (O2 ot vyzduha) v goliama koncentraciia.
“ Niakolko kristalcheta sydyrzhat dostatychno O2 za edin duh, kato materiala mozhe da absorbira O2 ot vodata okolo daivera i sled tova da go predostavia obratno na daivera za vdishvane. Daivera ne e nalozhitelno da se zapasi s ne poveche ot niakolko kristala za tova”- beshe izkazvaneto na Profesor Kristin MkKenzie. “Kogato tova veshtestvo/ materiia e napoeno s O2, mozhe da se sravniava s oksizhenov tank napylnen s chist O2 pod naliagane”. Razlikata se systoi v tova, che tazi materiia mozhe da sydyrzha 3 pyti poveche ot sydyrzhanieto na O2.
Za razlika ot vsichki drugi materiali, koito sa v reakciia s O2, otkrivatelite i syzdateli na tova novo syedinenie narecheno” Aquaman Cristal” pritezhava sposobnostta da reagira kato guba (siunger), koito absorbira i zadyrzha O2, vmesto samo da vliza v reakciia s nego i po tozi nachin da zagubva elementa si taka neobhodim pri poddyrzhane na zhivota.
Po dumite na Prof. MkKenzie - kristala poznat kato (bpbp)Co2II(NO3)2(NH2bdc)(NO3)2*2H2O mozhe da se sravniava s O2 tank, s koeto mozhe da se dovede do absoliutno novi i radicalni promeni za v bydeshtoto razvitie na podvodnia sport. Pri vsichko tova, razbira se triabva da se ima v predvid i promianata na naliaganeto pod vodata, a taka syshto i fakta, che pluveca ne mozhe da disha chist O2 pod vodata, a smes ot O2 v % sydyrzhanie s drugi gazove.
Mezhdu drugoto, samiia fakt, che tazi tehnologiia veche e syzdadena shte otvori vratata za bydeshti izsledvaniia vyrhu unikalnite mu vyzmozhnostti i eventualno da dovede do “diving i dishane pod vodata" do edno lesno nachinanie blagodarenie na sposobnostite na tezi kristali.
Tezi kristali shte poluchat goliamo priznanie i upotreba i v medicinata - i po specialno v lechenieto na pacienti stradashti s belodrobni zaboliavaniia, rak i drugi hronicheski zaboliavaniia.
Nadiavam se che tazi informaciia i novost she sybudi goliam interest i u vas i she dovede do mnogo mneniia i bydeshti diskusii.
Blagodaria vi za vnimanieto
S naj- surdecni pozdravi
Vash Bat`Dancho
И за тези, на които не им се чете на латиница, транскрипцията на кирилица с любезното съдействие на abv.bg
Вече 3 пъти се опитвам да напиша и поместя една интересна статия за нова материя (която беше открита не отдавна) в Бг сайт spearfish.org и по някаква причина сайта ме отхвърля като излиза “Еррор” и съобщението че трябва да се обадя на addминистратора на сайта и тн. Написах го на български език с кирилица - което е доста трудно за мен и въпреки това сайта ме режектва. Бих искал ако е възможно да ти го изпратя до тебе на латиница и ти когато имаш малко време да го напишеш с кирилица и го изпратиш до сайта на spearfish.org. понеже знам че това ще е голям interest за всички там. Това е което искам да се публикува:
Здравейте Колеги,
Преди няколко дена се публикува информацията, че група учени от Университета в Дания са открили и създали- както те го назовават “кристален материал които притежава свойството да абсорбира и задържа кислорода (О2 от въздуха) в голяма концентрация.
“ Няколко кристалчета съдържат достатъчно О2 за един дух, като материала може да абсорбира О2 от водата около даивера и след това да го предоставя обратно на даивера за вдишване. Даивера не е наложително да се запаси с не повече от няколко кристала за това”- беше изказването на Професор Кристин МкКензие. “Когато това вещество/ материя е напоено с О2, може да се сравнява с оксиженов танк напълнен с чист О2 под налягане”. Разликата се състои в това, че тази материя може да съдържа 3 пъти повече от съдържанието на О2.
За разлика от всички други материали, които са в реакция с О2, откривателите и създатели на това ново съединение наречено” Aquaman Цристал” притежава способността да реагира като губа (сюнгер), които абсорбира и задържа О2, вместо само да влиза в реакция с него и по този начин да загубва елемента си така необходим при поддържане на живота.
По думите на Проф. МкКензие - кристала познат като (bpbp)Co2II(NO3)2(NH2bdc)(NO3)2*2H2O може да се сравнява с О2 танк, с което може да се доведе до абсолютно нови и радицални промени за в бъдещото развитие на подводня спорт. При всичко това, разбира се трябва да се има в предвид и промяната на налягането под водата, а така също и факта, че плувеца не може да диша чист О2 под водата, а смес от О2 в % съдържание с други газове.
Между другото, самия факт, че тази технология вече е създадена ще отвори вратата за бъдещи изследвания върху уникалните му възможностти и евентуално да доведе до “дивинг и дишане под водата" до едно лесно начинание благодарение на способностите на тези кристали.
Тези кристали ще получат голямо признание и употреба и в медицината - и по специално в лечението на пациенти страдащи с белодробни заболявания, рак и други хронически заболявания.
Надявам се че тази информация и новост ше събуди голям interest и у вас и ше доведе до много мнения и бъдещи дискусии.
Благодаря ви за вниманието
С най- сурдецни поздрави
Ваш Бат`Данчо |
|
Премествам тук един пост от темата "Как стават белите" за да не я разводняваме. |
|
Ивчо, не е проблем превода. Проблем е да се свали текста който се говори. Очевидно самите субтитри, които се предлагат в Youtube не стават за нищо. Там си има и български превод на това "нищо". Да превеждаш по слух е времеемко и аз лично нямам време да го направя. Така правих субтитрите на филмите на Дапиран и отнема 2-3 дни на филм. Самия превод ще го направя за 1 час ако някой си направи труда да свали текста в някакъв текстов файл. |
|
Нови Продукти
Цена: 65.00 Лв.
Spearfishing
|
182:05:04 - 
182:04:57 - 
182:01:25 - 
2:41:46 - 
0:10:43 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
