|
|
Пневматици
|
|
Като стана дума за пневматици не съм виждал някой майстор да ги хвали,освен за много мътна вода или близък бой на големи риби,което у нас го няма.
Друг недостатък според мен е начина на зареждане с натискане на харпуна вху стрелата,поне старите руски бяха така.Това ми се струва доста трудно без да си стъпил на дъно, а пък не съм чул никой да го коментира.Може би новите са друго нещо?
Някой знае ли техники за зареждане на пневматиците?
|
|
|
Точно както старите се зареждат. По-късите се подпират на бедрото, а по-дългите на ходилото. Не съм ползвал и не мога да се изкажа за това колко са добри или лоши, но много хора ги ползват по света. А зареждането вероятно е въпрос по-скоро на техника.
|
|
|
Първите ми два харпуна бяха пневматични. Единия от старите руски а другия мисля че беше френска марка KID и се напомпваше до 20 атмосфери. Тогава бях на 15 и си спомням два начина за зареждане. Когато е слабо напомпан за попчета с две ръце едната за стрелата едната за дръжката и се събират. А когато беше силно напомпан, събиране на краката за опора на дръжката и придърпване на стрелата. И двата харпуна бяха 70 см. Според мен нямаше особенна разлика в усилието. Даже ми се струва че с 20 ки ластици е по голямо усилието. Но пък не мога да кажа на колко сме го напомпвали навремето. Относно точност ... според мен не се различават особенно от ластичните, особенно като си свикнеш с него. Френския изкара над 20 години, тоест мисля че са с по голяма здравина и период на експлоатация. Даже преди бях привърженик на пневматиците но от тук научих толкова много за спорта че си промених мнението. Сега мисля че за Черно море е по добре да е по дълъг харпуна и не чак толкова мощен с толкова дебели стрели , за това по удачното решение е ластичния харпун. Имал съм и Хидропневматичен ( Български) правеха ги в София в кв. Хаджи Димитър ... гола вода :-) Треснах само един кефал около 1.5 кг. и това беше, на следващата година не работеше вече а ми излезе някъде около 200$ 1994 година. Имам една снимка с него обаче не мога да я кача понеже ми казва че е с много пиксели , а тя е скенирана :/
|
|
|
Точно както ластичните и като всичко друго... Като е отлично направен, като му свикнеш и си го обичаш - става. В руските сайтове например разговорите са 80-90% за пневматични харпуни. Те си ги обичат и се надпреварват да измислят всякакви доработки и модернизации. Освен това на пазара има от няколко години т. нар. "Мамба кит" - някакви приставки, слагат се отпред на всеки пневматичен харпун и премахват необходимостта буталото да тласка освен стрелата, и водата, с всички последствия... Също - разполагането на дръжката близо до средата на тялото съществено увеличава маневреността. По-дебелите и къси стрели са много по-здрави и изобщо не се кривят...
Що се отнася до неутрална плаваемост обаче, или пък за естетика и красота, която може да се постигне с дърво,,, няма как да се мерят с ластичните.
|
Yavorsub
20-02-2007 15:08
|
А и не само моето мнение:Никой ластичен харпун , даже и тези с 5-6 ластикане може да се сравни по скорост и сила с един еквивалентен пневматик.За разлика от арбалетите, при него прицелването става направо -като при калашника.А пък за шума направо да не говорим.Мразя пневматика и за това имам само 3 от тях.Без майтап -за всеки вид бой , има и аналогичното оръжие.
|
|
|
Аз съм срелял с всякакви пушки!Дори първия харпун който ползвах е пневматика на Марес!И сега имам но не стрелям с тях просто малко си е като с гаубица по яребица!
По тази причина и 100тицата не ползвам!
|
|
|
Коя стотица не ползваш Качо?--пневматик ли е или ластик , а и защо не го ползваш, само питам де ?
|
pipin162
28-07-2007 02:32
|
Пропуснал съм нещо тази статия с пневматиците!Пневматикът според мен е отличчно оръжие и може да въде изключително точен,особенно по новите модели,аз имам пневматик на Креси СЛ 70см(еквивалент на Меди-Стен)и го използвам от много години,рядко стрелям като цяло с него но винаги е с мен на буя,не знаеш кога ще ти потрябва,един път може да е но ще ти свърши перфектна работа!Моят е с пътозъбец отпред и аз му викам секача,когато е напомпен добре(а той винаги трябва да е,правя го веднъж в годината на пролет и толкова) може да отсече на две кефал над 1 кг без проблем,малко грозна гледка но на състезание няма място за такива неща.Също така съм взимал Лаврак с него в мътна вода и други от старите харпунджии са го правили не един път.Марио е ставал не веднъж пръв благодарение на неговите пневматици и натренираността му да стреля с тях в много мътна вода.Дори Васил Атанасов до колкото знам носи винаги една 90-ка Стен със себе си,аз ъщо съм стрелял с 90-ка Стен с петозъбец на Апостол Радев и мога да кажа кога точно е неговото приложение.Понякога в нашето море се получава една много специфична видимост нито е за 100см харпун,нито пък е за 90см ластичен,виждаш си върха на стрелата но не повече и рибата минава бързо,тогава този харпун върши перфектна работа,само че с ръчно изработен петозъбец,а не като купения,той не е добър.С ръчно изработен петозъбец успеваемостта при изстрел е над 95% поне според мен е така.Друго нещо което мога да кажа в техен плюс е скоростта на изстрела и далекобойността им,много хора ще кажат че не е точен,но това се дължи на употребата им на не добри пневматици.Примерно Серано на Марес е един страхотен пневматик в който са вложени някои от качествата на ластичните и може да стреля с таитянска стрела.Аз от доста време се каня да си купя един такъв 110 см,мисля че в чуждо море би бил доста необходим в някой ситуации,както каза Явор по горе.Но както казах рядко стрелям с моя,но понякога върши много работа а зареждането е просто техника.Неоговия минус е само голямата му шумност,но когато рибата е минаваща това въобще не е от значение пак според мен разбира се. 
|
|
Нови Продукти
Цена: 16.00 Лв.
Spearfishing
|
34:31:43 - 
34:31:36 - 
34:28:04 - 
2:12:59 - 
6:35:28 - 
Вид Риба
Рекорди
Риболовни Зони
Рецепти
Потребители
Връзки
Подводен риболов 
