Този сайт използва бисквити - Повече Информация. Приемам
Активни Потребители: 9 Гости: 126
Активни регистрирани потребители
591:45:13 - Semrush [Bot] [1373063]
Тема
591:45:13 - Semrush [Bot] [1373063]
Тема
591:45:13 - Semrush [Bot] [1373063]
Тема
591:45:10 - Google [Bot] [161479]
Мнения на потребител
455:04:49 - Ahrefs [Bot] [639389]
Тема
591:44:47 - Bing [Bot] [164646]
Тема
0:15:46 - Tbot [Bot] [20]
Тема
0:25:18 - Yandex [Bot] [4]
Тема
0:00:37 - Majestic-12 [Bot] [25]
Новина
Активни анонимни потребители
0:12:18 [0]
Тема
0:02:10 [0]
Статии
0:02:29 [0]
Снимка
0:07:13 [0]
Тема
0:07:42 [0]
Галерия
0:07:26 [0]
Тема
0:03:53 [0]
Галерия
0:14:53 [0]
Тема
0:10:49 [1]
Форум
0:09:46 [0]
Снимка
0:13:57 [0]
Снимка
0:06:57 [0]
Тема
0:03:23 [0]
Тема
0:14:19 [0]
Снимка
0:12:34 [0]
Снимка
0:01:38 [0]
Browsing user sessions
0:03:47 [0]
Тема
0:02:07 [0]
Снимка
0:09:05 [0]
Снимка
0:11:05 [0]
Тема
0:14:42 [0]
Тема
0:05:55 [0]
Снимка
0:11:53 [0]
Галерия
0:00:49 [0]
Новина
0:12:25 [0]
Тема
0:02:28 [0]
Коментари на потребител
0:11:10 [0]
Снимка
0:06:37 [0]
Тема
0:06:13 [0]
Тема
0:02:09 [0]
Статии
0:08:43 [0]
Снимка
0:10:46 [0]
Начална страница
0:05:24 [0]
Тема
0:02:09 [0]
Статии
0:00:01 [0]
Browsing user sessions
0:04:36 [0]
Тема
0:06:28 [0]
Снимка
0:03:13 [0]
Тема
0:03:11 [0]
Снимка
0:04:14 [0]
Снимка
0:02:33 [0]
Тема
124:01:11 [744]
Видове
0:01:46 [0]
Тема
0:09:28 [0]
Мнения на потребител
0:01:27 [1]
Форум
0:09:27 [0]
Снимка
0:01:56 [0]
Тема
0:01:40 [0]
Чат
0:10:48 [0]
Снимка
0:04:59 [0]
Тема
0:03:32 [0]
Снимка
0:02:18 [0]
Статии
0:10:41 [0]
Тема
0:11:53 [0]
Снимка
0:08:02 [0]
Снимка
0:01:48 [1]
Форум
0:09:02 [0]
Тема
0:02:12 [0]
Статии
0:01:21 [0]
Тема
0:10:08 [0]
Снимка
0:00:02 [0]
Browsing user sessions
0:00:08 [0]
Тема
0:13:31 [0]
Тема
0:02:12 [0]
Статии
0:01:45 [0]
Мнения на потребител
0:04:54 [0]
Снимка
0:05:15 [0]
Снимка
0:02:11 [0]
Статии
0:02:11 [0]
Статии
0:00:33 [0]
Тема
0:06:19 [0]
Снимка
0:00:44 [1]
Форум
0:01:55 [0]
Статии
0:04:11 [0]
Новина
0:00:56 [0]
Тема
0:08:15 [0]
Тема
0:02:10 [0]
Статии
0:05:48 [0]
Тема
0:07:49 [0]
Снимка
0:12:42 [0]
Снимка
0:13:55 [0]
Тема
0:02:57 [0]
Тема
0:02:10 [0]
Тема
0:00:44 [0]
Browsing user sessions
0:13:07 [0]
Тема
0:02:42 [0]
Тема
0:00:17 [27]
Тема
0:00:03 [0]
Снимка
0:03:42 [0]
Тема
0:11:23 [4]
Добави Нова Тема
0:11:31 [0]
Снимка
0:01:35 [0]
Пренасоча към Рекламата
0:10:28 [0]
Снимка
0:03:57 [0]
Галерия
0:00:18 [0]
Начална страница
0:04:40 [0]
Тема
0:02:11 [0]
Статии
0:09:33 [0]
Тема
0:12:56 [0]
Снимка
0:01:06 [1]
Форум
0:04:31 [0]
Снимка
0:08:38 [0]
Тема
0:14:19 [0]
Снимка
0:00:24 [0]
Снимка
0:00:04 [0]
Форум
0:05:37 [0]
Снимка
0:06:39 [0]
Тема
0:09:52 [0]
Тема
0:10:16 [0]
Снимка
0:07:16 [0]
Снимка
0:13:37 [0]
Снимка
0:08:40 [4]
Добави Нова Тема
0:04:25 [0]
Мнения на потребител
0:00:25 [0]
Мнения на потребител
0:13:17 [0]
Снимка
0:11:29 [0]
Тема
0:02:57 [0]
Коментари на потребител
0:07:51 [0]
Тема
0:03:24 [0]
Тема
0:02:51 [0]
Снимка
0:04:11 [0]
Тема
0:08:23 [0]
Снимка
0:00:01 [0]
Browsing user sessions
0:02:05 [0]
Статии
0:11:50 [0]
Тема
0:12:13 [0]
Снимка
Отиди на Стр.:
Също на тази страница
Анонимен
0 Секунди
Форуми Подводен риболов Екипировка
apnea fiberglass fins mimetic
Предишен Стр. 2 от 2 1 2
21
Аа-а и е само мит че са по-чувствителни от файбергласа.
22
Яворчо не знам мит ли е ама на Немото самия му композит е твърд и там където е изтъняването няма дори лак и пак не се драска,докато при карбона се съмнявам че насмолените нишки под лака са по-твърди.Така е поне дето съм трошил карбонови въдички.Честно казано въдица от фиберглас не съм чупил никога,не знам дали има някакъв паралел с плавниците
23
Володя, и при мен излиза на английски и не се отваря, но като маркираш Български език на форума и отваря линка..извинете за лиричното отклонение...
24
Тюленчо , не ми се ще да пиша с часове , понеже темата е доста обемна.Енергията дето се генерира при огъване е по-голяма при карбонов композит, от колкото при стъклен такъв .Карбоновия е по-лек и при еднакви условия (насищане , плътност )е еднакъв на допир и механични разрушения.Малко по-различно е положението при хибридните -карбонови -стъклени композити.Няма как да сравняваш въдичките с листовете дето правят плавници.А НЕМОто се базират на прословутите с пословичната ти плътност материали (най-силните хидравлични преси са именно Руските ).# Плътност :кличество нишки и влакна за единица обем от материала.
Само да допълня :згубата на памет във времето идва по-скоро при стъкломата т.е. процеса на стареене де.
25
.
26
Стамене, благодаря ти, аз я знам темата, и е интересно достижението на украинците, просто този линк, дето Добри го пуска при мен не работи - пробвано от 2 различни компютъра...
@Явор - ...ако огъна перото с напр. 100 джаула, то ще се изправи с примерно 99 джаула в най-добрия случай. Това означава, че вътрешните загуби за огъване и изправяне на перото, причинени от триене и други, е 1 джаул. Най-близо то това положение се твърди, че са добре направените пера от въглеродни нишки, слепени със смоли по някаква технология...
В строенето на летателни апарати, автомобили, състезателни лодки , много други, за най-добър строителен материал от известните на широката публика се смята въглеродната нишка. Вече и нейните цени са доста ниски... Но между физическите свойства на отделна въглеродна нишка и крайното поведение на пера на плавници за КОНКРЕТЕН човек има огромни разстояния. Най-доброто съчетание между ума и краката на конкретен човек и плавници с даден пантоф, дължина, ширина, твърдост, изтъняване, ребра, чупки, дебелина и пр. вероятно може да се постигне, ако имаме на разположение конструктурското бюро + работилницата да работят за един човек и да извършат доста изпитания с различни показатели...
Тъй като не можем да си осигурим такъв сложен подбор/подход, съвсем е възможно някакво съчетание между въглеродни и стъклени нишки с лепила, смоли, изтъняване (3-1 мм), дължина и твърдост, да са лесни за приспособяване и ползване от голям брой тренирани харпунисти и да дават отлични резултати...
Издръжливостта на драскане в миди и скали е отделен показател...
Желанието и способността за пазене на перата - съвсем друг показател.
Като се замисля - ако някой производител на плавници плати на някой ВУЗ да му направи изследване относно качеството "пружинност" на материалите за пера, кои форми ( профил и фас) имат най-малко индуктивно съпротивление и най-голямо челно такова при движение във флуид с даден вискозитет, плътност, температурен диапазон, амплитуда и някои други, това ще е отговор на много въпроси, ще струва доста пари и ...няма да го направят преди да му дойде времето..
Само като се сетим, че и сега се продават доста дълги плавници, именувани за гмуркане и подводен риболов, и които НЯМАТ НИКАКВИ ребра на последните 2/3 от дължината на перата... После краката му били виновни на новобранеца, или главата, че си ги криви на всеки мах...
Айде стига, че на тая тема нямам спиране.
27
@ Володя :Такива изследвания вече са правени и даже в бившата съветска страна.За тгези за които със сигурност знам са -ХХ1 и Ц4.Гръцката фирма има конструиран и динамометър -симулатор на който се тестват всички нови вариации на композити.Именно на него се виждат резултатите при дълготрайните тестове.Даже в магазина има на стената един от плавниците -карбон - файберглас който е преминал 260 часа динамично натоварване с ... не знам точно колко загуба .Та мисълта ми ге че преди доста се експериментираше какво? , колко? и къде? а сега само изпълняват рецепти.Даже преди седмица в разговор с тях им се роди идея която може би в близко бъдеще ще се осъществи.Както и ти а и другите вече трябва да сте разбрали , направата на пера за плавници е много комплексна и не до там проста, и самия факт че плавниците са много персонален елемент от екипировката ни води до мисълта че има много още да се развива в тази област, която е като морето -голяма.(ах че поетичноооо )
Предишен Стр. 2 от 2 1 2
Нови Продукти
TUSA LP Regulator Hose 75cm

Цена: 45.00 Лв.
Spearfishing